NOLOCK與多線程

我正在使用多線程應用程序（C＃），並且2個線程同時使用NOLOCK更新表，這是一個問題嗎？更具體地說，他們都在更新相同的記錄。NOLOCK與多線程

2012-01-09 fbhdev

知道何時使用NOLOCK需要深入瞭解SQL Server如何，何時以及爲何鎖定了什麼。它不應該隨便使用。如果你不得不問這個問題，你可能根本不應該使用NOLOCK。 – 2012-01-09 19:14:19

當你只想做一個髒讀時，NOLOCK將忽略作者所持有的鎖！ – 2012-01-09 19:18:29

如果我知道nolock，我不會問:)這是應用程序在我的工作中的實現方式，我正在調試這個問題。無論在任何查詢中他們都使用nolock。我們有近800個存儲過程。 – fbhdev 2012-01-09 20:04:46

答案是「視情況而定」。

NOLOCK允許「髒讀」。這意味着在交易內，您可能會看到來自其他交易的未提交數據。如果您有多個線程更新同一個表中的同一行，您可能會看到其他線程在修改事務之前所修改的數據值。

例如，將表account_balances定義爲（account_num int，balance decimal（12,2））。讓我們假設會發生以下情況：

//前提下，賬戶＃1有10.00

//帳戶餘額現在是-5，即使它應該是5.

什麼你不會看到的是一個現場NOLOCK提示中的某種形式的數據不一致的不像在運行多線程代碼鎖 - 個人寫入仍然是原子的。

2012-01-09 19:25:25

即使在'read uncommitted'下，編寫者也會阻止編寫者。因此，線程2將無法更新行，直到線程1的事務完成。除此之外，這是現貨。 – zinglon 2012-01-09 19:53:15

已修復，感謝您的支持 – 2012-01-09 19:55:59

因此，如果我期望列中有1，並且它顯示爲2，那麼它可能是線程競賽而不是與nolock有任何關係？ – fbhdev 2012-01-09 20:08:15

這意味着您可以獲取處於「錯誤」狀態的記錄。

例如...

在理想情況下，無論是全部由Process1刪除的記錄可能存在或被刪除。因爲Process2正在使用NOLOCK，所以它可能會讀取某些 Process1正在刪除的記錄，但不是其他人，因爲它們已經消失。

INSERTS和UPDATES也是如此。您可能只是通過以某種方式進行修改來閱讀只是其中一部分的記錄。

這是否是一個問題，取決於你的數據，你的設計等

搜索引擎不會在乎如果發生這種情況。一家銀行負責金融交易。

2012-01-09 19:15:41 MatBailie

即使使用NOLOCK提示，也不能同時更改相同的記錄。

但

你可以把數據變成不一致的狀態。

AFAIK - 無法將此提示應用於目標更新表。

而且 - 這暗示讓你閱讀未提交的數據，不覆蓋他們。

2012-01-09 19:48:12

小心你如何使用它。潛在的數據不一致。

如果一個查詢是與（NOLOCK）其中可樂= 「colAOldvalue」

而另一查詢是組COLC = 「colCnewValue」從表A與（NOLOCK）其中可樂設置可樂= 「newColANewvalue」從表A =「colAOldvalue」

您可以在同一條記錄上以colC =「colCnewValue」和colA =「newColANewvalue」結束。如果這不是問題，那麼確定。

這是什麼驅動？你是否遇到了rowlock或pagelock的性能問題？

2012-01-09 20:04:20 Paparazzi

回答