Java/Scala中的非短路邏輯（布爾）運算符有很好的用處嗎？

我最近發現Java（和Scala）包括非短路邏輯運算符&,|和^。我以前認爲這些只能用作按位運算符。雖然也許有關於^的爭論，但我想不出使用非短路邏輯運算符的非常好的理由 - 儘管我很確定，我可以設想一個例子。Java/Scala中的非短路邏輯（布爾）運算符有很好的用處嗎？

這些操作符是否有用？他們似乎更容易造成難以捉摸的錯誤。

scala> def foo = { 
    | println("foo") 
    | true 
    | } 
foo: Boolean 

scala> def bar = { 
    | println("bar") 
    | true 
    | } 
bar: Boolean 

scala> foo || bar 
foo 
res5: Boolean = true 

scala> foo | bar 
foo 
bar 
res6: Boolean = true

來源

2012-03-02 schmmd

不，位運算符只能用於按位運算，恕我直言： – 2012-03-02 21:41:39

這個問題唯一可能的答案是「非短路運算符在不想短路時非常有用」的具體示例。所以真正的問題是「你什麼時候不想短路」？ – 2012-03-02 22:48:35

如果右側是一個帶有無論您想要執行的副作用（例如日誌記錄）的函數，它們都很有用。但是，我認爲這是一種代碼味道，對下一個人來說肯定是不直觀的。

來源

2012-03-02 21:40:26 dty

完全同意，這不應該用真正的代碼來完成。 – 2012-03-02 21:41:20

正如我所說，我可以做一個人爲的例子;-) – schmmd 2012-03-02 21:56:38

嗯。我知道如果仔細使用它們，它們對於優化C/C++代碼非常有用。它也可能適用於Java。

C中的主要用途 - 除了實際的位操作之外 - 就是刪除管道延遲。短路操作人員需要分支操作。按位運算符將計算雙方，並消除錯誤預測分支和產生的失速的機會。

來源

2012-03-02 21:44:19

我想你不得不平衡成本的攤位與執行代碼，否則不需要運行/影響程序的結果 – dty 2012-03-02 21:54:21

@dty：是的，絕對。請注意「如果使用得當」。 :-) – 2012-03-02 21:56:11

當我寫Guava的'com.google.common.math'時，當第二個條件特別快時，我的基準有時會指出，由於這個原因，非短路操作員比短路操作員更快。（也就是說，如果我沒有非常詳細的基準測試，我不會做出改變。） – 2012-03-02 23:10:40

如果您試圖追蹤答案或輸入某些內容，並且取決於您的非短路布爾運行的兩端。

舉個例子，假設您有：

if(methodA() & methodB()){ 
    //some code 
}

及一些關鍵代碼運行的methodB（）方法中。如果這是一個短路代碼（& &）且methodA（）爲false，methodB（）將永遠不會運行。

這是我至少可以想到的用途之一。

來源

2012-03-02 21:46:11 Jedibassist

使用非短路布爾運算符意味着操作數有副作用。如果他們沒有副作用，那麼程序員可以使用短路版本而不改變功能。

在用功能風格編寫的代碼中（Scala肯定鼓勵但不要求），副作用表明某些不尋常的事情正在發生。不尋常的事情應該用代碼清楚地表明，而不是像非短路布爾運算符那樣微妙。

來源

2012-03-02 21:49:02

Java/Scala中的非短路邏輯（布爾）運算符有很好的用處嗎？

回答

相關問題