打包應用程序vs Adob​​e Air vs其他

Question

我已經完成了將我們現有的web應用程序轉換爲桌面應用程序的任務，該應用程序可以通過網絡與本地數據庫或數據庫一起工作。我希望儘可能少地重寫應用程序，所以我開始研究Google Packaged Apps和Adobe Air等。我的應用程序是HEAVILY依賴於jQuery，但不是如此依賴PHP，特別是在前端（如通過PHP重寫html）。以下是我的問題：

1. 使用Google Packaged Apps，您需要在安裝該應用程序之前安裝Chrome嗎？

2. 與谷歌打包應用程序，你可以打包你需要安裝和運行在一個單一的安裝程序的一切（換句話說，你可以安裝它沒有連接到互聯網？）

3. 性能是一個巨大的因素 - 它必須像桌面應用一樣在網上運行。 Adobe Air，Google Packaged Apps或其他任何競爭對手是否會導致性能下降？如果是這樣，哪一個（s）有最好的表現？

4. 考慮到我爲我的目的概述的內容，Google產品包裝應用程序，Adobe Air或其他競爭對手（有些我聽說過但不確定他們是否做我自己的產品尋找有鈦，棱鏡，app.js等）

Answer 1

與谷歌打包應用程序，你需要安裝的應用程序之前已經安裝了Chrome？

是的，但是一旦打包的應用程序正式啓動，如果您在任何設備上安裝了Chrome瀏覽器，則應該有運行時運行打包的應用程序。

與谷歌打包應用程序，你可以打包你需要安裝和運行在一個單一的安裝程序的一切（換句話說，你可以安裝它沒有連接到互聯網？）

是你必須打包它們（默認情況下它們處於脫機狀態）。如果用戶使用Chrome瀏覽器，則可以從您的網站上單擊安裝（無需通過webstore）。

什麼產品將最好的作品給我列出我的目的的事情：谷歌打包應用程序，Adobe空氣，或其它競爭對手

兩個Adobe AIR和打包應用程序應該工作。但請注意，打包的應用尚未正式推出。從谷歌I/O的公告中預計，它會在29版本（今年夏天的某個時候）登陸windows，然後在mac和linux（當然還有chrome os）上登陸。

與AIR相比，您最大的優勢在於打包的應用程序也可以在移動設備上使用。

Answer 2

幾個懸而未決的查詢

我一直在考慮服用我們現有的網絡應用和 其轉換爲一個桌面應用程序可以與本地數據庫或 通過網絡數據庫的工作任務。

這裏有可能解決您的本地數據庫問題的鏈接：
posting data into database-web sql chrome extension

我希望重寫應用程序儘可能少

JS是動態類型。但是，由於谷歌已經提出了很多限制，你的應用程序開發可能比在JavaScript中的常規網頁開發慢。你知道 http://developer.chrome.com/extensions/contentSecurityPolicy.html

我的應用程序是jQuery的

是的，你可以使用jQuery的嚴重依賴，提供瞭如何將它包含： 限制，如。

性能是一個很重要的因素 - 它必須像桌面應用一樣運行在網上。 Adobe Air，Google Packaged Apps或其他任何競爭對手是否會導致性能下降？如果是這樣，哪一個（s）有最好的表現？

AIR應用程序比Chrome擴展程序慢，因爲Chrome [j]中的js引擎比使用webkit的js引擎更快。你可以通過在兩個環境中創建一個slideToggle（）方法來自己測試它，並且你的觀察將會是它在Chrome中更加平滑。這只是一個例子，你可以通過adobe developer n/w找到許多你的研究。

考慮到我爲我的目的概述的內容：Google Packaged Apps，Adobe Air或其他競爭對手（有些我聽說過，但不知道他們是否做了我所說的，尋找是鈦，棱鏡，app.js等）

我不是谷歌的人，但看看沒有比Chrome應用程序/擴展更進一步。在對Adobe AIR應用程序，app.js，titanium等進行全面研究之後，我發現這是最安全，性能最強，功能豐富且與平臺無關的。 Adobe已經停止發佈針對Linux的新版AIR版本，而Chrome仍在努力推動該平臺。該名單繼續下去。