使用「改爲」從CLI設置變量

在bash我可以這樣做：使用「改爲」從CLI設置變量

$ ERR_TYPE=$"OVERLOAD" 
$ echo $ERR_TYPE 
OVERLOAD 
$ read ${ERR_TYPE}_ERROR 
1234 
$ echo $OVERLOAD_ERROR 
1234

這個偉大的工程，以動態地設置我的變量名;在腳本中它不起作用。我試過了：

#!/bin/env bash 

ERR_TYPE=("${ERR_TYPE[@]}" "OVERLOAD" "PANIC" "FATAL") 

for i in "${ERR_TYPE[@]}" 
do 
    sh -c $(echo ${i}_ERROR=$"1234") 
done 
echo $OVERLOAD_ERROR # output is blank 

    # I also tried these: 
    # ${i}_ERROR=$(echo ${i}_ERROR=$"1234") # command not found 
    # read ${i}_ERROR=$(echo ${i}_ERROR=$"1234") # it never terminates

如何設置一個變量，就像我從CLI執行的操作一樣，但是在腳本中？謝謝

來源

2016-02-14 Jack O' Leary

當您使用動態變量名稱，而不是關聯數組，你真的需要質疑自己的做法。

err_type=("OVERLOAD" "PANIC" "FATAL") 
declare -A error 
for type in "${err_type[@]}"; do 
    error[$type]=1234 
done

然而，在bash你會使用declare：

declare "${i}_error=1234"

你的方法失敗，因爲你生成一個新的外殼，將命令傳遞OVERLOAD_ERROR=1234，然後在shell退出。您當前的shell完全不受影響。

擺脫使用ALLCAPSVARNAMES的習慣。有一天，你會寫PATH=...，然後想知道你的劇本爲什麼壞了。

來源

2016-02-14 07:47:39

關於'declare'函數vs'eval'，後者是不是真的甚至打算用它來設置變量？ S. Klumpers方法可行，但我還沒有接受答案，因爲我想確保。謝謝！哎呀，我的意思是謝謝！（ALLCAPS = not good practice noted）... –

'eval'旨在將字符串評估爲shell代碼，而不是專門針對變量。 'declare'旨在創建變量，可能具有某個特定屬性（如關聯/索引數組，整數，小寫等） –

我會用eval。我認爲這將被認爲是不好的做法，雖然（它有一些事情與事實eval是「邪惡的」，因爲它可以讓壞的輸入或東西）：

eval "${i}_ERROR=1234"

來源

2016-02-14 05:35:01

我修正了它，當有疑問時只是添加更多的evals。 –

嘿，看看你！你將永遠被稱爲「伊娃博士！」！：D ...是的，這是有效的...但像你說的那樣是正確的方式？即使它正在工作，我甚至有點緊張，甚至不知道它是如何工作的，爲什麼。如果可以在while循環中使用「read」，我也不會介意......這只是因爲我對while循環不夠熟悉，並且讀到無論什麼原因我都可以終止它。如果它不能完成，這是唯一的方法，我會很樂意接受你的答案......再次感謝 –

eval命令通過評估所有表達式並返回結果，echo打印它，因爲它在一個子shell中將成爲下一個評估的參數。 –

如果這個變量將舉行一個數字，你可以使用let。

#!/bin/bash 

ERR_TYPE=("OVERLOAD" "PANIC" "FATAL") 

j=0 
for i in "${ERR_TYPE[@]}" 
do 
    let ${i}_ERROR=1000+j++ 
done 
echo $OVERLOAD_ERROR 
echo $PANIC_ERROR 
echo $FATAL_ERROR

此輸出：

1000 
1001 
1002

來源

2016-02-14 06:32:48 dancancode

我追加的部分可以是數字或字符串。不過謝謝你的回答，我以前不知道'let' - 而且很高興知道它是用於數字的。 –

使用「改爲」從CLI設置變量

回答

相關問題