將類型用作不同名稱和類型別名有什麼區別？

Question

是什麼

use hyper::status::StatusCode as Error; 

和

type Error = hyper::status::StatusCode; 

之間的差別相同，只不過type它們之間的任何更多的不同可也pub type？使用這個或另一個有什麼好處？

Answer 1

在簡單類型的情況下，就像在你的例子中，似乎沒有任何語義差異。此外，還有一個直接模擬與use到pub type，這是pub use：

// will be available to other modules 
pub use hyper::status::StatusCode as Error; 

然而，也有更復雜的情況不同。例如，你可以定義泛型類型的別名或別名專門泛型類型：

type Result<T> = ::std::result::Result<T, MyError>; 

type OptionI32 = Option<i32>; 

總的想法是，你平時使用類型別名，因爲他們更強大和建議的意圖更加明確，像Result，和您使用use .. as ..，當你只想要導入的具體名稱，但它的東西是已經在當前的命名空間衝突：

use std::io::Read as StdRead; 

trait Read: StdRead { ... } 

注意，使用路徑限定標識符應首選use重命名。以上是更好寫成

use std::io; 

trait Read: io::Read { ... } 

（除非被用於在相同的文件中的一些具體類型的課程，Read方法）。

使用use .. as ..作爲type的替代品（在有可能的情況下）是罕見的，我認爲這應該是可以避免的。