array_merge vs array_value重置數組索引

我有1個數組，我想重新索引。我發現array_values和array_merge函數都可以完成這項工作（並且我不需要使用array_merge函數來運行2個數組）。array_merge vs array_value重置數組索引

對於非常大的數組，哪個更快？我會以此爲基準，但我不知道如何以及沒有大型陣列。

重新索引之前：

Array 
(
    [0] => AB 
    [4] => EA 
    [6] => FA 
    [9] => DA 
    [10] => AF 
)

重新索引後：

Array 
(
    [0] => AB 
    [1] => EA 
    [2] => FA 
    [3] => DA 
    [4] => AF 
)

來源

2010-05-30 Jamex

我得到了替補席上標誌，array_value是3倍速度更快爲並用8043個元素排列數組值爲0.003291130065918秒。陣列合併花費了0.0096800327301025秒。 $ SHUF是沒有索引陣列以下是運行基準測試的代碼（複製它離線） $ sha1_start = microtime中（真）; $ arraymerge = array_merge（$ shuf）; $ shal_elapsed = microtime（true） - $ sha1_start; $ start = microtime（true）; $ arrayvalue = array_values（$ shuf）; $ elapsed = microtime（true） - $ start; echo「
數組值經過了$流逝的秒數。」; echo「
數組合並花費了$ shal_elapsed秒。」; – Jamex 2010-05-31 00:59:11

我還沒有做過基準 - 如果你需要確定，你應該做。

這就是說，我會懷疑，如果一個人比另一個更可取，那麼array_values（）就是要走的路。

畢竟，你想要做的正是array_values（）的設計目的。

來源

2010-05-30 23:42:58 timdev

array_values是爲了做的正是你想要它做什麼。 array_merge是爲了做其他事情，你有一個解決方法，使它適用於你的情況。（儘管如果索引中忘記了非數字值，您可能會遇到問題）。

我不知道是否有顯着的性能差異，但肯定用array_values編寫的代碼更容易閱讀。我不認爲一個用來做某事的函數比一個用來做其他事情的函數要慢。

希望這會有所幫助。

來源

2010-05-30 23:42:31 vladv

重要的是要注意，如果數組中沒有字符串鍵，array_merge()將只會重置數組鍵。

來源

2010-05-30 23:45:57

我得到了板凳標記，array_value是快3倍（抱歉，回答我的問題，註釋部分不保留格式）

並陣列8043元

數組值了0.003291130065918秒。

陣列合併花費了0.0096800327301025秒。

$ SHUF是沒有索引陣列

下面是運行基準測試的代碼（將數據庫複製到網絡）

$sha1_start = microtime(true); 
    $arraymerge = array_merge ($shuf); 
    $shal_elapsed = microtime(true) - $sha1_start; 


    $start = microtime(true); 
    $arrayvalue = array_values ($shuf); 
    $elapsed = microtime(true) - $start; 

echo "<br>array values took $elapsed seconds."; 
echo "<br>array merge took $shal_elapsed seconds.";

來源

2010-05-31 01:00:46 Jamex

感謝您的澄清！也許你可以接受這個答案:) – xvilo 2018-01-12 10:33:25

array_merge vs array_value重置數組索引

回答

相關問題