傑克遜convertValue問題 - 替代？

我試圖讓我的腦袋圍繞convertValue方法傑克遜。起初，我認爲這將有點相當於Gson#fromJson方法，但似乎並非如此。傑克遜convertValue問題 - 替代？

這裏的問題：

// Map<String, Object> map = ... 
ObjectMapper mapper = new ObjectMapper(); 
MyPojo pojo = mapper.convertValue(map.get(key), MyPojo.class); 
for (Map.Entry<String, Object> m : map.entrySet()) { 
    System.out.println("k=" + m.getKey() + " v=" + m.getValue()); 
} 
pojo.name = "Banana"; 
for (Map.Entry<String, Object> m : map.entrySet()) { 
    System.out.println("k=" + m.getKey() + " v=" + m.getValue()); 
}

輸出

k=66e8c013 v=MyPojo{name='Apple'} 
k=66e8c013 v=MyPojo{name='Banana'}

注：代碼和輸出已被剝離到相關部分

所以，如果我修改我的pojo對象，它也越來越c掛在原始Map。對我來說，好像傑克遜不會在內部調用「new MyPojo（）」，然後爲每個找到的變量設置值。

我能做些什麼來防止這種情況發生？有其他方法嗎？我是否需要創建一個複製構造函數才能獲得一個真正的新對象，而無需引用Map中的值？
此外，如果有人能告訴我什麼convertValue實際上做了什麼，這將是很酷。

來源

2016-01-24 user3420815

所以，你試圖將MyPojo轉換爲MyPojo？當你這樣做時，傑克遜將不會做任何事情：它只會返回原來的MyPojo，因爲不需要轉換任何東西。 –

來源始終是您的代碼所用的最佳來源。 –

@JBNizet不一定。通常這是一個'LinkedHashMap'，在這種情況下，錯誤沒有發生。雖然看着調試器，但在這種特殊情況下你是對的 - 非常感謝。 – user3420815

展望的convertValue代碼，你會發現

if (targetType != Object.class 
      && !toValueType.hasGenericTypes() 
      && targetType.isAssignableFrom(fromValue.getClass())) { 
     return fromValue; 
    }

所以你的情況，如果map.get(key)是MyPojo類型，則convertValue()方法確實返回參考輸入。這解釋了爲什麼當您更改「已轉換」對象時，地圖中的值會發生變化。

現在你的問題可以推斷出如何克隆一個對象，這是一個複雜的話題。

如果您想要安全深度複製，您可以序列化和反序列化對象。然而，這個過程會帶來糟糕的表現。
您可以實施clone()方法並標記類Cloneable，這是一種相當常見的解決方案，可以爲您提供控制和良好的性能。
你也可以看看Apache Commons BeanUtils，它有cloneBean()方法，它使用getter和setter來克隆對象的屬性。

來源

2016-01-24 13:55:54

感謝您的解釋和源代碼片段。我現在明白這個問題好得多。 – user3420815

傑克遜convertValue問題 - 替代？

回答

相關問題