爲什麼std :: ratio沒有值成員？

我很好奇，後面爲什麼std::ratio僅暴露出num和den值，而不是一些value構件推理這將代表可能的形式爲什麼std :: ratio沒有值成員？

static constexpr double value = num/den;

我的比率的合理值，想象它可能是因爲

他們可能沒有想在雙鎖定（或任何一個特定的）精密
的operati在是微不足道的用戶代碼來執行
這可能需要一個討厭的（不安全？）投

但我如果是缺乏標準的單一值成員其他充分的理由感到好奇？

ASSIDE：

有一個實際應用中這對我來說，因爲我希望實現的std::ratio爲strongly-typed unit library更強類型的版本，我一直在努力，對此我認爲像下面這樣纔有意義（假設我絕不錯過一些瞭解有關std::ratio和常量性）

template<typename UnitType, std::intmax_t Num, std::intmax_t Denom = 1> 
struct unit_ratio : private std::ratio<Num, Denom> 
{ 
    static const UnitType value() { return UnitType((double)num/den); 
};

在這種情況下，顯然在用戶代碼執行num/den是不一樣的東西被退回一個UnitType其中包含值num/den，但我有點擔心，這是一個壞主意，因爲std::ratio不會做類似的事情。

來源

2016-03-28 Nicolas Holthaus

是不是因爲浮點數實際上可能不代表日糧？ – NathanOliver

@NathanOliver在我看來，它將代表它和'double val =（double）myRatio :: num/myRatio :: den'，這是大多數人在代碼中使用它的原因。我通常使用'ratio'來解決模板不能帶非整型非類型成員的事實。 –

double不是一個* rational *值，它是* real *值的近似值。有理數是整數編號的比率。 – Galik

也許是因爲沒有浮點也不雙，可以是恰好等於一樣簡單1/3或1/5的比率。只有通過使用整數係數的線性組合的1/2 ⁿ具有精確的浮點表示。

你必須記住std::ratio是理性的數字，也就是num/den形式的數字，其中num和den都是整數值。

所以恕我直言，你可以定義一個float_approx如果你喜歡，但不要把它的值，除非你真的要面對醜陋的情況下，兩個不同的比例將仍然共享相同值。

來源

2016-03-28 18:53:13

「面值組合」應該被替換爲「總和」（並且只有一些這樣的總和）。 – Yakk

我認爲這裏的一致意見是我濫用比率一點點，你說得對，問題的癥結似乎是我需要更多的語義正確的結構名稱。 –

@NicolasHolthaus真的，有很少的單位（有沒有*在今天的世界？），他們之間沒有一個合理的比例。即使你沒有使用「比率」，單位翻倍也是一個糟糕的計劃。 – Yakk

爲什麼std :: ratio沒有值成員？

回答

相關問題