什麼是與運營商均衡的TCL命令EXPR背後的魔力

Question

我想了解字符串比較的TCL命令EXPR：

我試過如下：

expr {t eq t} 
=> 1 
expr {tru eq tr} 
=> 0 
expr {tru eq truee} 
=> invalid bareword "truee" ... 
expr {a eq a} 
=> invalid bareword "a" ... 

背後是什麼法寶單詞t，tr，tru？ Tcl是否特別處理這些字符串？我瞭解到，如果我用eq使用expr，則必須引用該字符串，但我有一些使用這種比較形式的傳統程序。我想了解它。謝謝。

Answer 1

Tcl,eq和ne進行字符串比較，而==進行數字比較。

% expr {1 == 1.0} 
1 
% expr {1 eq 1.0} 
0 
% 

每當你使用的是eq，如果輸入非數字，那麼就應該用雙引號或具有可變參考使用。 您不能使用文字裸字符串表示法。

對於e.g

% expr {"a" eq "b"}; # Strings with double quotes 
0 
% set i a 
a 
% expr {$i eq "a"}; # String with variable reference 
1 
% expr {a eq b}; # Literally using the string as bareword 
invalid bareword "a" 
in expression "a eq b"; 
should be "$a" or "{a}" or "a(...)" or ... 
% 

有此規則，其中Tcl布爾進場一個例外。

在Tcl，一個適當的布爾值可以是一個適當的整數，，像C，零含義假和非零含義真，或下列之一：

yes, true, on --> Boolean 1 
no, false, off --> Boolean 0 

當使用它們部分地，Tcl傾向於與任何已知項目匹配，並相應地進行評估。

如果您評估expr與這些特殊的話，那麼它將返回相同的。

% expr {true} 
true 
% expr {false} 
false 
% expr {t}; # Tcl automatically matches internally and map it to 'true' 
t 
% expr {fa} ; # Similary, mapped to 'false' 
fa 
% expr {o} ; # Will throw error as it is conflicting with 'on' & 'off' 
invalid bareword "o" 
in expression "o"; 
should be "$o" or "{o}" or "o(...)" or ... 
% expr {on} 
on 
% expr {of}; # Matching 'off' boolean 
of 

% if true {puts ya} 
ya 
% if n {puts ya}; # Matching boolean 'no' 
% if f {puts ya}; # Matching boolean 'false' 
% if false {puts ya} 
% if yes {puts ya} 
ya 
% if y {puts ya}; # Matching boolean 'y' 
ya 

所以，如果您的輸入是使用布爾值進行映射，它們仍然有效，但僅作爲字符串對待。

現在，讓我們回到你原來的問題。

% expr {t eq t}; # Tcl mapped the 'true' boolean and string-wise both are same. So, returned 1 
1 
% expr {tru eq tr}; # Both mapped 'true'. But, string-wise differs. So, returned 0 
% expr {tru eq truee}; # 'tru' mapped to 'true' and 'truee' is unknown. So error 
invalid bareword "truee" 
% expr {a eq a}; # Both are used literally, so error throw. 
invalid bareword "a" 

現在，從評論你的問題，

% expr {yes == true}; # String-wise, both are different. So, returned 0 
0