爲什麼TreeSet的add方法在不同的JRE中表現不同？

我嘗試將Employee類的對象添加到TreeSet。我沒有實現Comparable或Comparator接口。但是添加方法代碼在不同的系統中表現不同。爲什麼這樣？下面的代碼片段： - 我爲什麼TreeSet的add方法在不同的JRE中表現不同？

import java.util.Set; 
import java.util.TreeSet; 

public class TreeSetTest { 
public static void main(String[] args) { 

    Set<Employee> set = new TreeSet<Employee>(); 
    set.add(new Employee()); 
// set.add(new Employee()); 
// set.add(new Employee()); 
} 
}

當前系統（10場），無論是寫set.add（）方法一次或三次。它總是在運行時拋出ClassCastException。但是這個問題的談話 - Why does TreeSet throws ClassCastException 用戶在那裏寫道，他沒有得到例外時，他只使用添加方法一次。另外，在另一個系統（Win 7）中，昨天我嘗試添加對象3次，調用set方法三次，並且沒有ClassCastException！ set的大小隻有1，所以看起來好像多個對象沒有被添加到set中。

那麼，add方法的不同種類的行爲可能是什麼原因呢？

來源

2016-06-17 shanti

如果有的話，這將是JRE版本，而不是Windows版本。 – shmosel

@shmosel是的，所以我猜不同的窗口版本也會有不同的JRE。 – shanti

他們可能或不可以。你爲什麼不檢查？ – shmosel

TreeSet.add()委託給TreeMap.put()，這在Java 6中和Java 8.不同行爲

Java 6：

public V put(K key, V value) { 
    Entry<K,V> t = root; 
    if (t == null) { 
     // TBD: 
     // 5045147: (coll) Adding null to an empty TreeSet should 
     // throw NullPointerException 
     // 
     // compare(key, key); // type check 
     root = new Entry<K,V>(key, value, null); 
     size = 1; 
     modCount++; 
     return null; 
    } 
    ...

Java 8：

public V put(K key, V value) { 
    Entry<K,V> t = root; 
    if (t == null) { 
     compare(key, key); // type (and possibly null) check 

     root = new Entry<>(key, value, null); 
     size = 1; 
     modCount++; 
     return null; 
    } 
    ...

正如你所看到的，早期版本有compare()線由於某種原因被註釋掉了，但它在後面的版本中被添加了回來。因此，你看到的第一個元素是個例外。

看到這裏也：Why TreeSet can be used as a key for TreeMap in jdk 1.6?

來源

2016-06-17 04:27:00 shmosel

有趣。感謝那。讓我閱讀這些類的實現細節，以更清晰。 – shanti

非常感謝這個答案。我快速查看了TreeMap類的實現，並且您完全正確。在Java 6中，比較方法是註釋的，但在Java 7和8中沒有註釋。所以它會在Java 7和8中拋出ClassCastException，但不會在6中拋出ClassCastException。 – shanti

爲什麼TreeSet的add方法在不同的JRE中表現不同？

回答

相關問題