的Java中的addAll（集合）對新的ArrayList（集合）

爲什麼我得到不同的行爲有：的Java中的addAll（集合）對新的ArrayList（集合）

Collection col2 = new ArrayList(col);
Collection col2 = new ArrayList();
col2.addAll(col)

我的工作與觀衆，和代碼是複雜的，我試圖解釋問題的「根源」。另一個有趣的事實是下一個...

//IF i use this code i have the correct behavior in my app: 
public void updateCollection(Collection<Object> col) { 
    this.objectCollection.clear(); 
    this.objectCollection.addAll(col); 
} 

//IF i use this code i have unexpected behavior in my app: 
public void updateCollection(Collection<Object> col) { 
    this.objectCollection=new ArrayList(col); 
}

來源

2010-11-21 marcolopes

請澄清一下，哪種確切的行爲令您感到困惑？ – 2010-11-21 15:36:44

我的代碼使用a）或b）有不同的行爲。在我看來，這兩次行動都會導致相同的結果，但顯然他們沒有。有些不同。 – marcolopes 2010-11-21 15:55:02

你還是太模糊。怎麼了？不會發生什麼？請在您的環境中發佈[SSCCE]（http://sscce.org）以及（未）預期結果。 – BalusC 2010-11-21 15:56:05

此代碼：

public void updateCollection(Collection<Object> col) { 
    this.objectCollection.clear(); 
    this.objectCollection.addAll(col); 
}

但這導致問題：

public void updateCollection(Collection<Object> col) { 
    this.objectCollection=new ArrayList(col); 
}

我懷疑你的第一個方法，這種變化將引入了相同的問題：

public void updateCollection(Collection<Object> col) { 
    this.objectCollection = new ArrayList(); 
    this.objectCollection.clear(); 
    this.objectCollection.addAll(col); 
}

爲什麼？顯然你有另一個引用objectCollection的地方。在代碼中的某處，另一個對象說（例如）：

myCopyOfObjectCollection = theOtherObject.objectCollection;

如果你使用的是吸氣劑，那不會改變潛在的行爲 - 你仍然保留另一個參考。

因此，如果初始分配，比如，集合包含{1，2，3}，你開始了：

this.objectCollection：{1，2，3}
說。copyOfObjectCollection：{1，2，3}

當您將新的ArrayList到this.objectCollection，並與比如說填充它，{4，5，6}，你會得到這樣的：

this.objectCollection：{4，5，6}
that.copyOfObjectCollection：{1，2，3}

「即」仍然指向原始的ArrayList。

來源

2010-11-21 16:42:46

Collection col2 = new ArrayList(col);

將創建一個新ArrayList大小爲col.size()（+ 10％）和col所有元素複製到陣列。

Collection col2 = new ArrayList();

將創建一個初始大小爲10的新ArrayList（至少在Sun實現中）。

col2.addAll(col);

將從col所有元素複製到col2ArrayList的端部，增大背襯陣列大小，如果需要的話。

所以，根據您的col集合大小，行爲會有所不同，但不會太多。

最好使用第一個選項 - 這將避免至少一個額外的後備陣列擴展操作。

來源

2010-11-21 15:42:33

使用第一種方法我的代碼不起作用... – marcolopes 2010-11-21 15:53:34

public List getAdminImIdsWithValidShortNames(){ 
    return adminImIdsWithValidShortNames; 
} 

public void setAdminImIdsWithValidShortNames(List adminImIdsWithValidShortNames){ 
    this.adminImIdsWithValidShortNames=adminImIdsWithValidShortNames; 
}

我覺得，容易是美麗的，只是發電機二傳手/吸氣方法是一個好習慣。如果你第一次清除，那麼addAll，這個清單需要清除list的所有元素，然後addAll會額外支持數組的擴展操作，那不是科學。

剛更換時，這個變量會指向新的List，舊的列表會自動GC。

來源

2014-12-18 03:00:59

的Java中的addAll（集合）對新的ArrayList（集合）

回答

相關問題