一個單元應該在rails中測試持久性嗎？

我們在做RSpec 2的rails 3.2.1項目。我的問題是，我應該測試每個activerecord模型的基本持久性嗎？我曾經在C＃/ NHibernate的日子裏這樣做過，以確保正確的表/映射在那裏。一個單元應該在rails中測試持久性嗎？

所以，如果我有姓名，地址和電話領域的客戶，我可能會寫這樣一個RSpec：

describe Customer do 
    it "saves & retrieves its fields to and from the db" 

    c = Customer.new 
    c.name = "Bob Smith" 
    c.address = "123 some street" 
    c.phone = "555-555-5555" 
    or = Order.new 
    c.orders << or 

    c.save 

    found = Customer.find(c.id) 
    found.should_not be(c) 
    found.name.should == c.name 
    found.address.should == c.address 
    found.phone.should == c.phone 
    found.orders.count.should == 1 
    found.orders[0].id.should == or.id 

    end 
end

這是「最佳實踐」或常見的的Ruby/Rails/rspec的世界嗎？我還應該指出，重點不是測試rails本身在做什麼，而是測試在db和模型中設置了正確的字段和關係。

來源

2012-02-27 fregas

不可以，您不應該是單元測試持久性。單元測試驗證單元是否獨立工作，您應該只測試您的代碼。持久性功能是Rails的一部分，因爲它不是你的代碼，所以你不應該爲它編寫單元測試。

您可以有興趣在測試映射，但不是在一個單元測試。你會寫一個集成測試。集成測試將測試您的模塊，與系統的另一部分集成，或許一直到數據庫。運行這些測試將驗證你的模塊是否可以與數據庫一起工作，即映射是好的。

總之 - 你不測試持久性單元測試;你在集成測試中測試它們。

來源

2012-02-28 19:02:39

我想我使用的是錯誤的術語。我忘記了單元測試和集成測試之間的區別。所以在你看來，在rails中爲這些類型的映射創建集成測試是一個好主意嗎？這是常見的嗎？ – fregas 2012-02-28 23:00:43

我必須承認，我對Rails不是很熟悉，因爲我在.net框架中擁有大部分經驗，但是，對於使用集成測試來測試持久層是非常普遍的。此外，從技術上講，任何持久層測試都將是集成測試，任何SAT測試都會包含持久性驗證。 – 2012-03-01 07:57:21

+1用於解釋何時適用，即使它在OP描述的情況下不合適。 – 2014-09-08 04:17:27

不，我不認爲這是一種最好的做法，做這種較低級別的測試，因爲這些測試的大部分將被內置到Rails和您正在使用的ORM的測試中。但是，如果您重寫模型中的任何方法或執行復雜的關聯邏輯，最好是進行自己的測試。

來源

2012-02-27 21:50:11

一個單元應該在rails中測試持久性嗎？

回答

相關問題