Linux與Windows之間的記錄鎖定問題

我需要在DOSEMU下的linux下運行一堆舊的DOS FoxPro/Clipper應用程序。該程序訪問位於網絡服務器上的「數據庫」（可能是Windows或 Linux服務器）Linux與Windows之間的記錄鎖定問題

實際上，程序運行正常，但我不能管理，使記錄鎖定工作像預想的那樣：我可以在兩個終端（或服務器和任何終端的實例）中運行程序並鎖定兩個記錄。

現在，我使用微內核Linux作爲終端和Windows XP作爲服務器，accesing通過CIFS共享文件和最新的DOSEMU（1.4.0），但我想用服務器的各種組合（Ubuntu的7 9，該死的小型Linux，XP）< - >協議（CIFS，桑巴，smbclient的各種版本）< - >客戶端（如服務器，沒有運氣相同）

我試圖將服務器配置部分沒有機會鎖定工作（在閱讀完整的O'Reilly Samba書籍鎖定章節http://oreilly.com/catalog/samba/chapter/book/ch05_05.html後）和XP（\ HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ CurrentControlSet \ Services \ LanmanServer \ Parameters \ UseOpportunisticLocking = 0），但問題仍然存在。

任何想法？

TIA，巴勃羅

來源

2009-09-18 PabloG

我不知道FoxPro或Clipper，但行鎖實際上與文件鎖定有關？ – 2009-09-18 21:32:55

一些鎖定信息是http://www.ghservices.com/gregh/clipper/netdlock.htm – Mark 2009-09-18 22:04:19

希望我有你一個答案，但我可以擴展爲同情。我試圖在Wine下運行，並且從來沒有找到答案。 – 2009-09-18 22:32:31

第一關：你對這些節目有關於鎖定任何線索？他們是否使用網絡共享上的db文件運行？回到DOS時代，一個網絡共享並不是真正常見的（當它是時，它通常是Netware）。如果數據庫引擎沒有任何想法可以共享底層數據庫文件，那麼無論你使用什麼cifs - 它都沒有鎖定，所以它不起作用。

現在，如果您已經在DOS網絡的網絡上正確運行了這個程序，並且您正嘗試升級到Linux，那麼當前的DOS網絡是什麼？它是CIF，還是更像Netware？數據庫引擎是否有意識到網絡堆棧並做一些有趣的事情？這可能會導致數據庫引擎不知道網絡的新環境中出現問題。

如果您確實需要弄清楚發生了什麼，您可以嘗試使用Wireshark追蹤CIFS流量並嘗試瞭解它如何使用（或不使用）鎖定。儘管這是一個很大的努力，除非你可以生成一些簡單的應用程序來測試，然後這是很多工作。

來源

2009-09-18 21:32:00

快船肯定是用來爲多個客戶打一個網絡共享Novell和MS-NET（我用DOS MS網） – Mark 2009-09-18 22:03:46

FoxPro中顯然有大約鎖定，用它給成千上萬的多用戶系統，在那裏線索。但是有一些涉及Dosemu可能會或可能不會運作的問題。請參閱http://74.125.95.132/search?q=cache:g4q-AkJPCnkJ:ftp://www.alaska-software.com/documents/About_Locking.pdf+foxpro+offset+locking&cd=5&hl=zh-CN&ct=clnk&gl=uk – 2009-09-21 08:16:57

@Michael：這些程序在任何DOS（Lantastic，WFW）或Windows（95，NT，XP，...）網絡上都能正常工作。

我創建了一個最小的C程序重現行爲：

#include <io.h> 
#include <fcntl.h> 
#include <sys\stat.h> 
#include <process.h> 
#include <share.h> 
#include <stdio.h> 
#include <conio.h> 

int main(void) 
{ 
int handle, status; 
long length; 

handle = sopen("testlock.txt", O_RDONLY,SH_DENYNO,S_IREAD); 

if (!handle) 
{ 
    printf("sopen failed\n"); 
    exit(1); 
} 

length = filelength(handle); 
status = lock(handle,0L,length/2); 

if (status == 0) 
    printf("lock succeeded\n"); 
else 
    printf("lock failed\n"); 

printf ("Press a key...\n"); 
getch(); 

status = unlock(handle,0L,length/2); 

if (status == 0) 
    printf("unlock succeeded\n"); 
else 
    printf("unlock failed\n"); 

close(handle); 
return 0; 
}

它可以在DOS/Windows的（第一終端可以鎖定，第二屆一個沒有）的罰款，但DOSEMU在linux下無法執行（您可以在網絡共享中同時運行程序的兩個實例，並且都可以獨立於運行順序Linux-Windows/Windows-Linux獲取鎖定。

來源

2009-09-18 22:21:44 PabloG

其他人也有同樣的問題哦http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg04683.html – Mark 2009-09-18 22:55:39

我可以證實這個問題確實存在，如上所述。一種解決方案是將共享的DBF文件從Windows服務器移到Linux服務器上。這些文件可以通過CIFS（SAMBA）共享到感興趣的Windows聚會和vi NFS（帶有-o同步nolock選項）到感興趣的Linux團體。它爲我們工作得很好

佈雷特

來源

2009-12-28 09:00:30 Brett

這似乎是a known, ongoing issue。

我知道該字節範圍鎖定（又名Windows風格的記錄鎖定）要求最近版本的內核，雖然我不知道，如果它出現在2.4系列與否。

如果DOSEMU無法進行爲你工作，你可能不得不求助於東西多一點「性趣」。也許下KVM virtual machine運行FreeDOS將讓你更接近自己的目標，但你必須做一些手工設置，以獲得網絡支持（即或弄清楚如何使網絡共享顯示爲來賓本地驅動器號）。滾動到KVM compat列表的底部以查看各種類似DOS的安裝的狀態。

如果你有原來的6.22安裝有那麼這實際上可能是您最好的選擇工作。

來源

2010-06-16 19:04:44

我們在samba共享上運行一個dos epos應用程序，並在samba共享上擁有正確的鎖定設置，我們也可以通過dosmeu運行應用程序。我們使用以下設置在samba共享上設置了一系列鎖定設置。

[data] 
     comment = data Share 
     inherit acls = Yes 
     path = /data/ 
     read only = No 
     oplocks = no 
     locking = Yes 
     strict locking = No 
     create mask = 0774 
     directory mask = 0775 
     browseable = Yes 
     default case = upper

來源

2010-09-02 09:54:05

Linux與Windows之間的記錄鎖定問題

回答

相關問題