數據屬性是否覆蓋Python中某個類的方法屬性？

Question

根據official documentation，「數據屬性覆蓋具有相同名稱的方法屬性」。但是，我發現這是不正確的。

class C: 
    x = 111 
    def x(self): 
     print('I am x') 
c = C() 
print(c.x) 

在上面的代碼中的打印語句顯示CX作爲一個方法，不分配給111因此，數據屬性，該代碼表示​​數據屬性不一定覆蓋方法具有相同名稱的屬性和文檔是錯誤。任何人都可以證實我的發現

P.S.我嘗試了Python 3.5和Python 2.7中的代碼，並獲得了相同的結果。

Answer 1

我想教程是不幸（因爲含糊）措詞和由

[d] ATA屬性重寫方法具有相同名稱

它實際上指「數據屬性重寫先前分配的屬性/定義的同名方法屬性，反之亦然：方法屬性覆蓋以前分配/定義的同名數據屬性。「

「Duh」，你可能會認爲「數據屬性也覆蓋了先前分配的數據屬性的同名，那麼有什麼大不了的，爲什麼還要提到？賦值和重新賦值（在引用的教程中稱爲「覆蓋」）與變量（無論是否稱爲「屬性」）完全是命令式編程語言的原型特徵之一。

好，讓我給你介紹

命名空間

Python類的命名空間。那麼本教程可能試圖告訴我們的是，數據屬性和方法屬性在之內的一個類共享一個名稱空間。

不過，對於不同類別的屬性，情況並非如此。如果一個類繼承自另一個類，它可以訪問其父類的名稱。如果名稱在繼承類中用於方法定義或數據分配，則父類會保留原始值。在孩子階級，他們只是暫時被遮蔽。如果從子類中刪除的名字，它也將再次提供接入到同一個名字的父母的屬性：

class A: 
     x = 111 

class B1(A): 
     x = 123 # Shadows A.x 

assert B1.x == 123 

del B1.x   # But after removing B1's own x attribute ... 
assert B1.x == 111 # ... B1.x is just an alias to A.x ! 


# Shadowing can happen at any time: 

class B2(A): 
     pass 

assert B2.x == A.x == 111 

B2.x = 5 # shadowing attributes can also be added after the class definition 

assert B2.x == 5 
assert A.x == 111 

del B2.x 
assert B2.x == A.x == 111 

對比這與重新定義又名重新分配（或「重寫」的教程調用它）：

class C: 
     x = 555 
     def x(self): 
       print('I am x') 

C().x() # outputs "I am x" 

del C.x 
print(C.x) # AttributeError: 'C' object has no attribute 'x' 

方法C.x()暫時沒影子數據屬性C.x。它取代了它，所以當我們刪除該方法時，x在C內完全丟失，而不是在該名稱下重新顯示的數據屬性。

多個命名空間

實例化增加了對陰影另一個命名空間，因此另一個機會：

a = A() 
assert a.x == 111 # instance namespace includes class namespace 

a.x = 1000 
assert a.x == 1000 
assert A.x == 111 # class attribute unchanged 

del a.x 
assert a.x == 111 # sees A.x again 

事實上，所有的Python（嵌套）命名空間工作方式：封裝，模塊，類，函數和方法，實例對象，內部類，嵌套函數...

當讀取變量時，命名空間層次結構將自下而上地走到名稱被找到。 （讀這裏的意思是找到變量名稱所綁定的值（對象，函數/方法或內置），如果該值是可變的，則也可以用於更改該值。）

On另一方面，在設置（定義或重新定義）變量時，將使用當前名稱空間的名稱：如果名稱已經存在於該名稱空間中（而不是僅從其他名稱空間包含）新創建的名稱，如果它以前不存在。

Answer 2

屬性覆蓋方法，反之亦然。經驗法則是，後者覆蓋前者。所以，如果你

class C: 
    x = 111 
    def x(self): 
     print('I am x') 
    x = 112 

c = C() 
print(c.x) 

你會得到

112 

Answer 3

你失蹤x的第二個定義，這就是爲什麼它似乎是官方文檔是錯誤的。