減少的參數

假設數我有一個方法：減少的參數

std::vector<double> minimize(double (*f)(const std::vector<double>& x))

，需要一個函數F（X）並發現X最小化它。假設我要最小化功能克（X，A）（相對於X），這也需要一個參數一個作爲參數：

double g(const std::vector<double>& x, const double a)

我怎麼能做到這一點（在C++ 11）如果僅在運行時才知道a的值，則使用方法最小化？

來源

2015-09-20 nmerci

您可以輕鬆使用拉姆達。

minimize([=](const std::vector<double>& x) { return g(x, a); });

這是假設您將函數更改爲使用std::function而不是函數指針。函數指針是非常有限的，不能做任何有趣的事情，就像這樣，所以最好忘記它們的存在。

來源

2015-09-20 17:38:55 Puppy

很好的答案，但它會更好，風格不使用默認的拍攝模式，也就是在這種情況下使用'[= A]'指示/確保只捕獲「a」。 – sgvd

這是什麼意思？這只是手動執行編譯器可以爲你做的事情，即弄清楚lambda體使用的是什麼。關於這一點，沒有什麼「好風格」。通過引用默認捕獲有點更狡猾，但這是價值。 – Puppy

通過值的默認捕獲可能*更多*狡猾，因爲你得到錯誤的安全性。 Meyers，有效的現代C++，第31項：'默認的按值捕獲誘使你認爲自己不受[懸空引用]（你沒有）的影響，並且它讓你認爲你的封閉是自包含的（它們可能不是）「。最相關的是，如果'a'是一個成員變量：你*不*按值捕獲'a'，而是'this'。如果你使用'[= a]'，編譯器會給你一個錯誤，讓你想起它並希望它的危險（'this'可能變成懸掛的，或者''a''可以在不同的線程中改變）。 – sgvd

按照Puppy的建議使用labda，但另外更新minimize作爲函數模板。使用模板參數，而不是的std ::功能將大大加快minimize

//somewhere in header file 
template<class Function> 
std::vector<double> minimize(const Function& f){ 
    ... 
} 
... 
//in any place where minimize is visible 
minimize([=](const std::vector<double>& x) { return g(x, a); });

來源

2015-09-20 18:21:26

這是一個非常可怕的建議。速度並不是這裏真正重要的，這是靈活性。對於所有你知道的功能實際上是虛擬的，不能被模板化... – Puppy

回答

相關問題