我們應該在UnitTest組件上使用FxCop嗎？

Question

我們對我們所有的項目都使用FxCop。對於我們的UnitTests，我不確定這是否值得。我們結束了許多壓制：

[SuppressMessage("Microsoft.Performance", "CA1822:MarkMembersAsStatic", Justification = SuppressJustifications.CA1822MethodIsUsedExternallyAsNonStatic)] 
[SuppressMessage("Microsoft.Usage", "CA1806:DoNotIgnoreMethodResults", MessageId = "Cantaloupe.Seed.Security.RijndaelEncryption", Justification = SuppressJustifications.CA1806MethodIsCalledForExceptionThrowingTest)] 

什麼是人們對FxCop單元測試代碼的想法？

Answer 1

當我教授我們的單元測試/ TDD課程時，我通常會告訴人們編寫測試代碼，遵循與編寫測試人員生產代碼時相同的原則。但是，我承認一些FxCop規則可能會產生太多噪音。

難道你不能在測試代碼中使用適當的FxCop規則子集嗎？

Answer 2

不值得努力; FxCop是用於生產編碼標準的，而不是內部測試代碼

（然而，它不會讓它變成一個奔跑者，偶爾一次又一次，以防它告訴你一些有用的東西...... ）

Answer 3

如果您有時間，請繼續前進。讓警察看看你所有的代碼是一個不錯的主意。

Answer 4

是的，但你不必是一個瘋子。您的測試是您的維護編碼員的最好的朋友。如果你的測試不容易閱讀，你的維護編碼器將會遇到困難的時候。我認爲它有助於鼓勵更好的習慣，單元測試代碼沒有寬鬆的許可證。