抽象類或SoftDelete接口

Question

我有一個項目，我用Coefirst。 在我的項目中，我想實現SoftDelete有兩種方法。

1：用戶接口一樣belowe：

public interface ISoftDelete 
{ 
    bool IsDeleted { get; set; } 
} 

如果我用這種方式，我要實現我想要softDelete所有類。

第二：使用抽象類像belowe：

public abstract class SoftDelete 
{ 
    public bool IsDelelted { get; set; } 
} 

我不知道哪一個更好，有在網絡上沒有類似的問題。

Answer 1

接口是一個數據傳遞契約，你沒有任何實現，但抽象類可以有默認的實現。 如果你想在你的基類（這裏是SoftDelete）中實現，你必須使用抽象類。

Answer 2

1. 保持它很好很簡單，你不需要任何特殊的處理IsDeleted對象。

2. 您將需要處理數據庫中的繼承，這意味着實際上每種類型繼承的表。對於這種方法，我建議不要這樣做，因爲這會使查詢和遷移變得複雜，並可能導致性能問題。

所以我會說1更好，即使它需要代碼中的重複，它可能會爲你節省一些數據庫中的麻煩。

Answer 3

根據MSDN

如果要創建的功能將在很寬的範圍內不同的物體是有用的，使用的接口。抽象類應主要用於密切相關的對象，而接口最適合爲無關類提供通用功能。

我想接口是更好的選擇

Recommendations for Abstract Classes vs. Interfaces