2015-11-01 61 views
2

我只是瀏覽了這一http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns,發現這個前綴聲明:如何使用RDFS和OWL定義RDF?

@prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> . 
@prefix rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> . 
@prefix owl: <http://www.w3.org/2002/07/owl#> . 
@prefix dc: <http://purl.org/dc/elements/1.1/> . 

如果這應該定義?如果我們都知道是這些語言的基礎,我們如何在這個文件中使用

+0

我不明白,最後一個問題你真的問*。如何做到這一點(如果是的話,你的代碼片段就是一個例子,不是嗎?),或者你的意思是暗示它沒有任何意義(在文檔中「定義」RDF t帽子使用RDF)? – unor

+1

我相信問題是如何使用RDFS和OWL定義RDF。 – Ignazio

回答

3

請注意,在本示例中,RDFS和OWL純粹是名稱空間 - 沒有類或屬性的層次結構,也沒有任何類限制或其他RDFS或OWL結構。

的基本定義不包括在實際RDFS或OWL本體 - 這不是默認的頂級本體(例如,用於rdf:type標籤不能被發現的RDFS本體搜索,除非它包含明確這些三元

你可以考慮這個例子中metaontology - 看起來更像是一個方便的格式來保存一些基本信息,這些信息可以被嵌入到規範,而不是