MYLIST =列表（）與MYLIST = []在Python

可能重複：
Creating a list in Python- something sneaky going on?
Creating an empty list in Python MYLIST =列表（）與MYLIST = []在Python

考慮以下幾點：

mylist = list()

和：

mylist = []

使用list()或[]有什麼好處 - 應該在某種情況下使用另一種嗎？

2012-08-02 Sherlock

我傾向於認爲'[]'會更快，因爲它保存了一個函數調用，但我以前錯了。你是否嘗試過測量這個？ – 2012-08-02 15:04:34

@FrédéricHamidi - 我很確定我在之前的SO帖子中看到過這個。我會盡力找到它... – mgilson 2012-08-02 15:05:13

我還沒有嘗試過測量，我會盡快更新，謝謝Frederic – Sherlock 2012-08-02 15:05:26

對於一個空的列表，我建議使用[]。這會更快，因爲它避免了內置名稱list的名稱查找。內置名稱也可以用全局或本地名稱覆蓋;這隻會影響list()，而不會影響[]。

的list()內置的是有用的一些其他的迭代轉換到一個列表，但：

a = (1, 2, 3) 
b = list(a)

爲了完整起見，兩個選項在我的機器上的空列表的時機（Python的2.7.3rc2，英特爾酷睿2）：

In [1]: %timeit [] 
10000000 loops, best of 3: 35 ns per loop 

In [2]: %timeit list() 
10000000 loops, best of 3: 145 ns per loop

2012-08-02 15:06:26

顯式>隱式呢？當我看到「list（）」時，我不會眨眼睛。如果我看到「[]」，我會考慮兩次，特別是當我發現python爲dict（）和set（）引入{}時：？ – gsk 2012-08-02 15:16:01

@gsk：包含兩個元素'[1,2]'的列表;一個元素列表：'[1]';沒有元素'[]'的列表。對我來說似乎相當明確。我知道同樣的例子在Python 3中看起來會有所不同 - 這是關於3.x的唯一設計決定，我不喜歡。 – 2012-08-02 15:17:35

@gsk，並且在沒有參數的情況下調用list（）時我會考慮兩次。 []對我來說更加明確，而且根據定義......這是定義。 – Logan 2012-08-02 15:23:53

兩者是完全等效的，只是它是可能的重新定義標識符list來指代不同的對象。因此，使用[]更安全，除非您希望能夠將list重新定義爲新類型。

從技術上講，使用[]會稍微快一些，因爲它避免了名稱查找。這在任何情況下都不太可能是重要的，除非該計劃經常和激烈地分配清單。

正如Sven所指出的，list有其他用途，但當然這個問題並沒有問到那些問題。

2012-08-02 15:06:59 Marcin

回答