爲什麼PL/I沒有在科學計算中做到這一點？

Question

PL/I是一種非常古老的語言，但似乎並沒有像Fortran那樣得到很多關於科學計算的宣傳和讚賞。這是爲什麼？在網上搜索確實表明有許多用於科學計算的PL/I代碼。其中還有一個由IBM在PL/I中開發的科學計算庫。

但是我還沒有發現任何用於PL/I的Windows免費編譯器。是否由於缺乏免費的編譯器，PL/I沒有吸引科學界？

非常感謝......

Answer 1

這是爲什麼？

我認爲有幾個原因。

也許是因爲習慣是第二性質。當PL/I出現FORTRAN已經存在了將近10年。當出現一些新的技術/語言時，您可以通過將其稱爲遺留代碼來貶低現有代碼庫。但是沒有理由立即開始轉換。尤其是70年代由於缺乏自動轉換器和其他工具而造成的大問題。

下一個原因可能是沒有銀彈。 PL/I試圖創建這種銀彈 - 通用語言。他們盡力而爲，其他人都知道。 =）PL /我是怪異的語言。長得更高Wikipedia article：

程序員被大幅分爲 科學的程序員（誰使用 Fortran語言）和業務程序員（誰 使用COBOL），有顯著緊張 和羣體之間甚至厭惡。 從COBOL 和Fortran語法中借用的PL/I語法。因此，而不是 注意到的功能，將使 他們的工作更容易，Fortran語言編程時注意COBOL語法 和 有意見，這是一個商業 語言，而COBOL程序員 注意到FORTRAN語法和看着 它作爲一個科學語言。

此外，像FORTRAN這樣的「老年人」在死亡的危險中演化，並增加了諸如結構化編程，面向對象等功能。這減少了PL/I的相對優勢。

P.S.另請參閱已提及的Wikipedia文章的that part。

Answer 2

我曾與IBM人員一起工作，他們構建了PL/I優化編譯器和PL/I結算編譯器。我喜歡使用PL/I，但它是「二次系統效應」的典型例子：非常複雜和笨重，雖然強大。想象一下Perl的閉源版本，你不會離得太遠。關鍵是封閉源。語言需要數年的時間才能掌握，到70年代中期PL/I穩定時，計算已經從大型機轉向小型機。然後在20世紀80年代末，微型計算機接管了。PL/I編譯器是而不是設計爲便攜式—它們是在IBM 360之後立即啓動的，它將成爲任何人需要的最後一臺計算機—並且IBM沒有辦法趕上更簡單，更容易在新平臺上移植語言。 （不，我可以想像IBM試圖拿出PL的端口/我的PDP-11）。

總之，

1. 沒有人以外的其他IBM曾在製作PL/I的股份成功。
2. IBM只關心自己的主機硬件。
3. PL /我很難轉到其他硬件。當主機時代已經結束，PL/I已經爲時過晚了。

我喜歡PL/I，但我不會錯過它。

Answer 3

同意上面的說法，就像是瑞士軍刀的刀片一樣。

就編譯器的可用性而言，有一個項目爲gnu編譯器構建一個PL/1前端。請參閱http://pl1gcc.sourceforge.net/（儘管從上次發佈日期起它已經瀕臨滅絕）。此外，http://www.thefreecountry.com/compilers/miscellaneous.shtml還提到了一種用於MSDOS的數字研究PL/1編譯器，該編譯器可以免費供個人使用。