上存儲的內容，而不是差異

Question

任何人都可以給我一些想法，爲什麼Git的開發做了一個設計決定來存儲文件（斑點）的內容，所以當內容變化的新斑塊的Git的設計決策需要創建？

我相信顛覆賣場的修訂，而不是內容，所以當內容發生變化，它只是跟蹤兩者之間的差異。不能這樣做也是這樣嗎？存儲內容而不是修訂版有什麼好處？

Answer 1

我無法找到一個快速谷歌的答案，但我相信它歸結爲一個簡單的「不要緊「的原因磁盤空間很便宜」。一個源代碼管理工具內

存儲修改是棘手的。如果您只存儲了之前版本和當前版本之間的差異，則最終出現兩個問題：

1. 返回最新版本（常見情況）需要最多的工作，因爲代碼需要組裝該版本通過結合每一個修訂。
2. 任何錯誤（比如磁盤故障）到一個版本腐化訪問每個以後的修訂版。

我相信大多數現代VCS實際存儲最新版本（出於性能方面的原因），如果使用差異，則用於回溯，而不是轉發。

Answer 2

解決此（及相關）問題的文章是Repository Formats Matter。這是影響我的決定轉移到前Git的幾年的文章之一。這裏是摘錄：

鑑於這個說法，應該很清楚我認爲git的存儲庫結構比其他的要好，至少對於X.org的使用模式來說。它似乎舉行了一些有趣的特性：

1. 對象包含數據的文件決不會被修改。一旦寫入，每個文件都是隻讀的。

2. 壓縮是離線完成的，可以延遲到主對象保存到備份介質之後。該方法比任何增量方法提供更好的壓縮，允許在磁盤上重新排序數據以匹配使用模式。

3. 對象數據本質上是自我檢查;第一次引用對象時，無法修改存儲庫中的對象並轉義檢測。

Answer 3

讓我清楚你的誤解：

任何人都可以給我一些想法，爲什麼Git的開發做了一個設計決定來存儲文件（斑點）的內容，所以當內容需要創建一個新的blob嗎？

相當不錯（初始）Git的設計的解釋可以在湯姆·普雷斯頓·沃納的The Git Parable文章（除一個在Greg Hewgill answer鏈接）中找到。

其背後的想法是，通常（在足夠大的項目）在新版本只有少數文件出大量的項目變更的文件，所以只存儲不同版本的文件內容節省空間。這是相同想法Subversion利用其「山寨」技術（它使用hardlinking，IIRC）。 （或更準確地說，git倉庫數據庫中的每個對象都被壓縮，包括comit對象）。這些文件的內容是zlib（deflate）壓縮的。

我相信顛覆賣場的修訂，而不是內容，所以當內容發生變化，它只是跟蹤兩者之間的差異。不能這樣做也是這樣嗎？存儲內容而不是修訂版有什麼好處？

我不明白你想在這裏說什麼。

如果是存儲差異節省空間，那麼我想告訴你，除了'鬆散'格式（其中每個blob，即文件的每個（不同）內容都存儲在單獨的文件中.git）也「打包」格式，許多對象存儲在deltaified形式，使用二進制增量從LibXDiff庫。

這種格式是爲網絡傳輸創建（大磁盤空間可能是便宜，但帶寬不是），並被改編成也磁盤格式。這種格式非常高效，即使不是最有效的版本控制系統格式，也是更高效的一種格式，從而使git存儲庫更小，或是不同版本控制系統中最小的一個。根據情況Git代碼庫的完整克隆（其中包含完整的歷史記錄）可能比相當於顛覆結賬較小（其中包含原始變化額外的副本，以便svn diff和svn status工作，而不需要對網絡進行傳輸，以合理的速度）。

這種設計（'鬆散'和'打包'格式）具有非常高效的打包優勢，但有缺點，您必須使用「git gc」手動重新打包（不適用於磁盤空間，但性能 - 磁盤I/O）;現在大多數git命令都會在需要時重新安裝庫（安全地）。這使得關於「鬆」格式設計決策