指針直接分配給一個字符串？有什麼缺點？

-3

const char *p= "hi";

，並

char a[2]= {'h', 'i'}; 
char *p= a;

這些兩者都是語法正確，但有一個優於其他？我曾經認爲你不能做* p =「hi」;作爲「嗨」它沒有明確地分配任何內存，如情況2，其中它在數組中定義a [2]。

來源

2016-11-22 Anurag

第一個示例是無效的代碼。這是一個區別。 –

'char * p =「hi」;'是一個字符串文字。這很可能會出現在程序的只讀部分，任何修改它的嘗試都是未定義的行爲。 'char a [2] = {'h'，'i'};'將'a'放在自動存儲器中，並且可以隨意修改。注意不要使用'a'作爲字符串，因爲它沒有終止NULL字節，而'p'的地方是。 – yano

第一個示例需要'const' – Jonas

在第一個示例中，p是隻讀的（const），只讀內存「更快」，因爲編譯器可以優化它。另外p是其實等於'h', 'i', '\0'

第二個p是可以修改的，你可以進行操作，比如p[0] = 'd'。但是如果你想在任何地方打印出來，你需要在字符串的末尾輸入。

來源

2016-11-22 19:54:22

Downvoted，因爲這個答案的第一段是無稽之談。 –

@ Cheersandhth.-Alf解釋 –

好吧，第一個例子中的文字不是更快，因爲它是隻讀的。數據不一定放在只讀存儲器中（但試圖修改它就是UB）。它甚至不會編譯爲C++，應該提及。並且這兩個示例都可以優化。它確實避免了第二個例子中的隱含複製，但這可能也會被優化掉。 –

指針直接分配給一個字符串？有什麼缺點？

回答

相關問題