我帶領一支由4名PHP開發人員組成的團隊，我們一直負責開發一個自定義社交網站/門戶。通過社交，我的意思是類似Facebook的社交活動流，評論，受歡迎程度，各種內容等。 我們沒有多少年的時間來從頭開發它，所以我正在考慮在現有的CMS之上構建 - 或者與BuddyPress或Drupal的WordPress。 兩者之間的選擇對我來說是一個艱難的選擇。我的團隊非常精通PHP，但沒有任何CMS任何經驗。這兩個平臺都提供了類似的最終用戶功能，但我不知道在Drupal上對BuddyPress（如果我們需要，很有可能的話）和某些東西（可能是Commons模塊）進行破解是多麼容易。Drupal Commons vs Wordpress + BuddyPress社交網絡
Drupal的問題是D7在那裏，但Commons模塊尚未被移植到它。在D6上進行開發對我來說並沒有多大意義，因爲我已經讀過，將來遷移到D7會有問題。
我們必須開發的社交網站並不是真正以博客爲中心。你會推薦什麼？
WordPress擁有豐富的插件擴展體系結構，並且可以類似地擴展BuddyPress。你也可以擴展Drupal Commons。
Drupal Commons BuddyPress沒有的主要功能是商業支持。如果需要的話，「博客」功能可以完全隱藏起來，如果需要的話，可以隱藏「博客」功能。 ）
決定將由您尚未指定的要求驅動。例如，如果您希望用戶生成大量內容，那麼使用BuddyPress可能會更輕鬆。但是，如果您需要商業支持，那麼儘管存在任何潛在的缺陷，您仍必須與Drupal Commons一起使用。
如果您可以更詳細地瞭解新網站的功能/要求，那麼確定其中一個包是否符合這些要求和程度會更容易。
這似乎對我來說是正確的。這兩個系統的設計都是可擴展的，所以這是一個平局。我只補充一點，雖然BuddyPress沒有像Acquia支持Drual Commons一樣的商業支持，但有很多專注於BuddyPress實施和定製的自由職業者和開發商店。所以如果你需要外界的幫助（這聽起來你可能不會），你可以選擇任何方式。 – 2012-07-12 19:34:11
正如我已經提到的，我們自己是一家開發商店 - 所以商業支持可能不需要。我想得到的意見是代碼的質量，文檔和社區的大小/活動。在我看來，這些將是定義一個平臺與另一個平臺對於**開發者的好處/缺點的主要因素** – intellion 2012-07-12 20:06:06
關於我的網站的特定功能/要求 - 我們需要一些基本的社交內容，例如：羣組，活動流，關注/誰跟隨，畫廊，討論。我聽說從API的角度來看，BP並沒有很好地融入WP – intellion 2012-07-12 22:12:34
我認爲這完全取決於您可能使用哪些功能。如果你喜歡Drupal Commons的功能集，並且不一定需要太多，那麼我會推薦Commons，因爲它是專業支持的，而且做得非常好。但是，如果您需要一個非常自定義的社區，您可能需要選擇BuddyPress，該平臺目前有412個插件可用於此平臺，並且每天都會添加更多插件。這些擴展的質量從優秀到非常差。一些開發人員沒有時間在最初版本之前支持他們的插件，其他人靠插件謀生，並確保它始終準備好用於最新版本的WordPress和BuddyPress。我寫了兩個平臺之間的基本的比較，你會發現是有用的：
Open Source Social Networking Matchup: BuddyPress vs. Drupal Commons
假如你認爲[埃爾格（http://elgg.org）？ – jprofitt 2012-07-13 00:01:20
是的，但沒有找到他們的功能集引人注目。此外，示例網站不會啓發。 – intellion 2012-07-13 01:03:44