onDestroy（） - 設置或不設置實例變量爲空？

在活動的onDestroy（）回調中將實例變量專門設置爲null是否是一個好主意？事情是這樣的：onDestroy（） - 設置或不設置實例變量爲空？

@Override 
protected void onDestroy() { 
    super.onDestroy(); 
    mClassVariable1 = null; 
    mClassVariable2 = null; 
    mClassVariable3 = null; 
}

如果我沒有記錯從Java SE，被隔離&沒有連接到正在運行的程序&可以被垃圾收集反正任何引用。那麼這是否會使上述多餘？

另一方面，移動設備的生命週期不同，以上是最佳做法嗎？

我知道不會傷害這樣做，但有時候會有一些類變量（引用個別的UI元素等），所以我很想知道我自己的理解，究竟發生了什麼。

提前致謝！

來源

2011-04-07 OceanBlue

問題：雖然在退出活動或旋轉設備時調用OnDestroy（），但該類是否仍保持實例化？如果是這樣，否則將變量置零是不危險的。 – Salsero69 2011-04-07 14:51:08

@ Salsero69：一個很好的問題。我不確定，希望這裏的答案能夠回答它。 – OceanBlue 2011-04-07 14:57:27

我也面臨同樣的問題，希望有人給予更多的解釋。我還將實例變量null置於摧毀中，但不確定它是否正常工作。 – bhavikkumar 2016-03-12 12:01:59

當你說垃圾回收器會拾取被隔離的引用時，你說得對。具體來說，任何未連接到執行線程的引用圖都將被收集。因此，沒有很好的理由將變量設置爲null，我可以看到。代碼維護成本遠遠超過任何優勢。

來源

2011-04-07 14:51:23

在onDestroy中可能需要顯式空引用。您無法保證您的活動會立即消失，並因此保留記憶。看看http://stackoverflow.com/questions/17187004/large-memory-chunk-not-garbage-collected – Niels 2013-06-19 11:21:43

在onDestroy中設置你的實例變量爲null不是答案。查找您保留對被銷燬活動的引用的泄漏。 onDestroy意味着系統完成了活動。確保你的代碼是一樣的。 – 2013-07-19 15:15:14

onDestroy（） - 設置或不設置實例變量爲空？

回答

相關問題