下面的代碼創建在棧上的對象：堆棧/堆上的對象創建？
Object o;
當創建在堆上對象，就可以使用：
Object* o;
o = new Object();
而非：
Object* o = new Object();
當我們分裂在兩行創建堆對象並在第二行調用構造函數（o = new object()），這是否意味着在第一行（Object* o）指針是在堆棧上創建的？因此Object o將對象放在堆棧上，而Object* o將指針放在堆棧上的未來對象上？
我的第二個問題涉及如果兩行代碼被稱爲類之外。我最近閱讀（Global memory management in C in stack or heap?）全局變量不包含在堆棧/堆中，但實際上是另一部分內存？如果是這樣的話，Object* o會創建一個指針，該指針位於內存的另一部分，並指向堆對象？
其實，無論聲明說，大約堆或疊東西：
Object o;
創建了自動存儲意味着存儲位置由對象所聲明的環境確定的對象：如果代碼在函數中，這恰好是調用堆棧。但是該行也可以是類成員，或者如您所知，除了函數/類之外。
爲了說明爲什麼這是不同的：
struct Foo {
Object o;
};
Foo* pf = new Foo();
現在對象pf->o創建在堆上，而不是在堆棧中，即使（或更確切地說，因爲）它具有自動存儲。
相反，
Object* p;
只是聲明瞭一個指針，僅此而已。所述指針的存儲是從任何其他對象的不可區分的：它具有自動存儲。此外，初始化表達式對變量存儲沒有影響。
什麼指針所指向的是一個完全不同的事情。它可能是一個堆分配的對象（例如使用new），或者它可能指向另一個自動分配的對象。試想一下：
Object o;
Object* p = &o;
你能解釋一下「自動存儲」是什麼意思嗎？另外，Foo pf = new Foo（）會有什麼區別？和Foo * pf = new Foo（）; ？ – user997112 2012-04-14 20:53:04
Foo pf = new Foo（）會有什麼區別？和Foo * pf = new Foo（）; - 第二個會編譯，而第一個不會？ – dasblinkenlight 2012-04-14 20:58:34
因爲我們只能使用關於堆分配的指針嗎？ – user997112 2012-04-14 21:04:38
這兩種形式是相同的，只有一個例外：臨時，新的(Object *)具有未定義的值，當創建和分配是分開的。編譯器可能會將它們組合在一起，因爲未定義的指針不是特別有用。這不涉及全局變量（除非聲明是全局的，在這種情況下，對於這兩種形式都是如此）。
在這兩個示例中，Object*類型的局部變量都分配在堆棧上。如果程序沒有辦法檢測到差異，編譯器可以自由地從這兩個代碼片段生成相同的代碼。
全局變量的內存區域與靜態變量的內存區域相同 - 它既不在堆棧中，也不在堆中。您可以通過在函數中聲明static來在該區域中放置變量。這樣做的結果是，在您的函數的併發調用中，實例變爲共享，因此在使用靜態時需要仔細考慮同步。
這裏是a link來討論正在運行的C程序的內存佈局。
A）
Object* o;
o = new Object();
`` B）
Object* o = new Object();
我覺得A和B具有無差異。在這兩種情況下，o都是指向Object類的指針。語句new Object（）從堆內存中創建Object類的對象。賦值語句將分配的內存地址分配給指針o。
有一兩件事我想提一提從堆中分配的內存是大小始終的sizeof（對象）不是的sizeof（對象）+的sizeof（void *的）。
C++提供了三種不同的方法來創建對象：
考慮你的情況，
Object* o;
o = new Object();
和：
Object* o = new Object();
這兩種形式是相同的。這意味着，一個指針變量o是在堆棧上創建的（假設的變量不屬於類別3以上）和其指向在堆，它包含對象的存儲器。
這兩個將*大概*優化，以同樣的事情，我想。 – Ryan 2012-04-14 20:33:57
_pointer_始終在堆棧上創建。 – leftaroundabout 2012-04-14 20:36:41
我會第二@leftaroundabout，並走得更遠：在一個塊中聲明的所有變量都在棧上創建的;第一個示例的整個對象以及第二個對象的指針。 – 2012-04-14 20:50:39