在特定命名空間中創建庫時，爲該命名空間中的類提供重載運算符通常很方便。看來（至少使用g ++）的重載運算符可以在圖書館的命名空間來實現：C++中的命名空間和運算符重載
namespace Lib {
class A {
};
A operator+(const A&, const A&);
} // namespace Lib
或全局命名空間
namespace Lib {
class A {
};
} // namespace Lib
Lib::A operator+(const Lib::A&, const Lib::A&);
從我的測試中，他們似乎都做工精細。這兩個選項有什麼實際區別嗎？兩種方法都更好嗎？
您應該在庫命名空間中定義它們。 無論如何，編譯器會通過依賴於參數的查找找到它們。
不需要污染全局名稱空間。
您應該在名稱空間中定義它，這是因爲語法不會太冗長，也不會混淆全局名稱空間。
其實，如果你在你的類定義定義你的過載，這將成爲一個懸而未決的問題：
namespace Lib {
class A {
public:
A operator+(const A&);
};
} // namespace Lib
這可能是一個壞主意，因爲這意味着如果B可以隱式轉換爲A但不是A的子類，那麼A + B可以工作，但是B + A會混淆不清。當然，這並不一定重要，例如，如果你的房屋風格禁止用戶定義類型之間的隱式轉換。 – 2008-10-05 14:30:47
我同意：存在A + B工作的問題，但不是B + A（例如，A是模擬複數的類，B是int）。另一個問題是非友元運算符+函數增加了類的封裝，而類方法減少了它。 – paercebal 2008-10-12 00:38:51
付諸庫命名空間發揮作用是因爲Koenig lookup。
使用庫名稱空間的另一個原因：[本文]（http://stackoverflow.com/questions/5195512/namespaces-and-operator-resolution）包含一個使用全局名稱空間不起作用的示例。 – Tim 2015-06-15 11:20:28