你使用哪種JMS實現？

我們使用ActiveMQ 5.2作爲我們的選擇實現，我們選擇了一段時間。它的性能足以讓我們現在使用。既然已經有一段時間了，我想知道還有哪些Java消息服務實現正在使用中，爲什麼？當然有不止幾個。你使用哪種JMS實現？

2008-09-23 Jay R.

在最近的項目我是在我們使用Sonic MQ之一。良好的整體實施與良好的綁定到.NET。我們有一些可擴展性問題，但我不得不承認，可擴展性要求非常嚴格：如果我可以正確回憶起來，那麼200個不同的客戶端之間不會出現延遲，每秒20000次，同時收到每封郵件）。

來源

2008-09-23 21:03:00

是否有任何可以擴展如此高的實現？ – cdoe 2009-08-11 10:26:00

@Mani：由於我不是中間件開發團隊的成員，因此我沒有關於排隊系統的確切配置或體系結構的詳細信息，但是，我們最終達到了Sonic的吞吐量水平MQ。儘管如此，它花了幾次迭代嘗試不同的硬件和隊列配置方案。 – 2009-08-11 16:31:35

我已經使用了JBossMQ，它與JBoss應用服務器一起提供到版本4，並且它是穩定但有限的。 JBoss Messaging是替代產品，隨JBossAS 5一起提供，這是一個巨大的改進。

ActiveMQ我有一個真正的不喜歡。開發人員似乎已經失去了性能和功能而損害了穩定性，而且這是顯而易見的錯誤。鑑於它是Geronimo的JMS結構，我擔心。

來源

2008-09-23 21:06:59 skaffman

我們的經驗是，ActiveMQ的版本3和版本5明顯優於4。 – 2008-09-23 21:08:19

...就bugginess而言，我打算打字。 – 2008-09-23 21:08:57

我們依靠通過駱駝框架AMQ（5.1），並且再也沒有出現過任何問題。 AMQ 4有點魚腥味。

來源

2008-09-23 21:18:51 larsivi

TIBCO EMS。這是一個帶有Java/JMS，C，.net和其他綁定的商業消息服務。

來源

2008-09-23 21:24:05

Sun的開源OpenMQ（https://mq.dev.java.net/）。你可以得到免費和付費的支持。

見本博客文章和ActiveMQ一番比較，等等 - http://alexismp.wordpress.com/2008/06/06/openmq-the-untold-story/。

我聽說OpenMQ更穩定。

ActiveMQ更加靈活。如在，你可以使用更多的語言。 ActiveMQ的郵件列表中可能比OpenMQ更多。

來源

2008-09-23 21:53:49 anjanb

IBM的WebSphere MQ 5,6 主動MQ 5.2.0

此外，在http://codingjunky.com/page5/page4/page4.html退房微的QueueManager它體積小，易於安裝和使用較小的項目。

來源

2008-12-19 04:30:08 Autobyte

使用WebLogic時的WebLogic JMS提供程序。很棒。

來源

2010-03-07 15:51:28

我們使用SonicMQ，JBossMQ和Lotus Expeditor Integrator的「微代理」。我們正在將它們用於不同的目的：

-JBossMQ在內部使用，並用於在我們運行在JBoss上的所有Java EE應用程序之間進行通信。 -Lotus Expeditor用於「遠程站點」，我們只有有限的資源和IT人員 -SonicMQ是我們的消息傳輸骨幹，我們使用它來連接中央系統，但也用於連接遠程系統。 1000個網站。

我們對所有人都有很好的體驗，但是我們的經驗是，在更復雜的環境中，您必須對消息傳遞系統進行更積極的管理。 SonicMQ在我們的網站上尤其如此:-)。從性能角度來看，我們特別在基於隊列的持久性消息傳遞方面取得了SonicMQ的最佳體驗。

來源

2011-01-07 08:18:19 roundrobin

我已經在生產中使用了ActiveMQ幾年，但我從不高興它的穩定性（特別是它啓用了集羣）。切換到OpenMQ後切勿回頭看看。你可能想看看RabbitMQ或ZeroMQ。

來源

2011-06-27 09:34:33

在深入研究JMS之前，還要考慮AMQP - 可能是一個新標準。我與之合作的JMS提供商（不同程度上）：

TIBCO EMS - 非常快速和健壯，良好的API支持，Java友好的本地C API存在。我用過的最佳商業選擇。

Websphere MQ（及其JMS實現） - 如此，如此。 Pub/sub不是很快，許多配置選項和選項都是奇怪的，並且從該產品的悠久歷史過於複雜。只要看看文件的數量...

慰藉JMS - 非常高的吞吐量（！JMS代理是內置的硬件），正在連接的協議很好的選擇（MQTT，AMQP，XML通過HTTP協議管理員）

費奧拉諾MQ - 用於在市場營銷侵略性，但失去了很大的市場份額，成熟涉及

索尼克MQ - 固體產品，還支持C API

主動MQ - 如果你想要去的開源產品（昂貴的支持，優秀的社區，有限的附加產品，有限的企業功能），這是概率bly你最好的選擇。例如，開箱即用，並且是諸如Apache Camel等幾種工具的主幹。

來源

2012-04-17 10:11:13

你使用哪種JMS實現？

回答

相關問題