功能內的另一個功能

代碼前瞻性聲明先行：功能內的另一個功能

void foo(int x) 
{ 
    void bar(int); //is this forward-decl legal? 
    bar(x); 
} 

void bar(int x) 
{ 
    //do stuff 
}

在上面的代碼，foo電話bar，平時我把foobar之外的正向DECL，就像這樣：

void bar(int); 
void foo(int x) 
{ 
    bar(); 
}

首先，我認爲可以將bar的正向decl放入foo，對不對？

其次，考慮這一點，如果bar是static功能是這樣的：

static void bar(int x) 
{ 
    //do stuff 
}

那我應該怎麼前瞻性聲明呢？我的意思是應該前向decl採取或省略static？

2012-02-08 Alcott

如果這是C++，那麼你應該*不*在你的問題上有「c」標記，並且*應該*使用未命名的命名空間而不是'static'關鍵字。如果這是C，那麼你應該*不*在你的問題上有「C++」標記，並且*應該*將你的前向聲明標記爲'static'。 – ruakh 2012-02-08 02:30:09

@ruakh：儘管有人堅持這樣說，但並不反對使用static。「靜態」和未命名的名稱空間各有其優點。 – 2012-02-08 02:40:46

@BenVoigt，優勢？如？ – Alcott 2012-02-08 02:44:43

是的，將前向聲明放在另一個函數中是合法的。然後它只能在該功能中使用。你使用的函數的命名空間將被使用，所以確保匹配。本標準規定：「對於給定實體的連續聲明隱含的聯繫應當達成一致。」（第7.1.2節）。所以是的，原型也必須是static。然而，它看起來並不像將static聯動功能的原型放在另一個功能中是完全允許的。「塊內不能有函數聲明」（同一節）。

2012-02-08 02:30:55

所以簡單地說，如果'bar'爲'static'，我不能在'foo'裏面聲明'bar'，對嗎？ – Alcott 2012-02-08 02:56:52

@Alcott：根據我對標準的閱讀，這是正確的。我會用Comeau進行測試，他們對標準具有接近完美的符合性（嗯，C++ 03，他們正在研究C++ 11）。 – 2012-02-08 02:57:57

是的，可以在函數內部放置前向聲明。只要編譯器在調用該函數之前就已經看到了它，它並不重要。您也可以在名稱空間中轉發聲明函數。然而，原型僅限於它們在範圍：

int blah() { 
    { void foo(); } 

    foo(); // error: foo not declared 
}

其次，你只需要把static在原型，否則編譯器會抱怨bar被宣佈extern（所有原型都隱含extern除非它們通過例如static）明確標記。請注意，static函數原型不能出現在函數內部。

2012-02-08 02:30:34

「靜態函數原型不能出現在一個函數內」，你的意思是，如果'bar'是'static'，那麼我不能轉發declare'void bar（int）;'或'static void bar（int） ;'foo'裏面？ – Alcott 2012-02-08 02:43:16

雖然您不能在不同的命名空間中轉發聲明函數。 – 2012-02-08 02:47:51

@Alcott你不能轉發declare'static void bar（int）;''foo'裏面。 – 2012-02-08 02:58:34

回答