scala xml重寫規則（或簡單模式幫助）

我錯過了一些相當簡單的語法，我收集。我試圖重寫一個元素標籤到其他東西，並保持一切完好無損。scala xml重寫規則（或簡單模式幫助）

object htmlRule extends RewriteRule { 
override def transform(n: Node): Seq[Node] = n match { 
    case Elem(prefix, "document", attribs, scope, [email protected]_*) => 
    Elem(prefix, "html", attribs, scope, child) 
    case other => other 
} 
}

現在，我問了兩件事情的解釋：

1）究竟做「孩@ _ *」的意思是用簡單的英語？

2）如何捕獲「child @ _ *」的值並讓它直接傳遞給新元素？目前，我收到以下錯誤，這是有道理的。

[error] found : Seq[scala.xml.Node] 
[error] required: scala.xml.Node 
[error]  Elem(prefix, "html", attribs, scope, child)

我不會執着於這兩種，所以如果有一個更好的方式來簡單地改變一個特定節點的元素名稱，讓我們來這裏吧......

感謝， --tim

來源

2010-05-29 Tim

記號：

case ... bindVar @ patternConstraint ... => /* bindVar is bound to what patternConstraint matched here */

允許以匹配「之內」的值（在patternConstraint部分），同時捕獲經受約束的整體價值（如bindVa R）。

你的具體情況，child @ _*，在_表示「不關心」，在*意味着值的順序和child @意味着綁定孩子的整個序列。

甲頻繁使用這種能力的是嵌套圖案（通常是提case類）：

case expr @ Expr(op, lhs, rhs) => // Do stuff with expr, op, lhs and rhs

在此，匹配的目標被測試以看是否它是Expr一個實例，並且如果它是，op綁定到Expr的運營商，lhs和rhs綁定到它的左側和右側，並且expr被綁定到Expr實例本身。

來源

2010-05-29 14:47:43

感謝Randall，你可以解釋它與一個Elem與一個節點序列_ *相匹配的奇怪現象嗎？但是，Elem構造函數不需要一個節點序列？首先，這是正確的嗎？其次，如果是這樣，那麼達到我想要的行爲的方式是什麼？感謝您詳細的綁定說明:) – Tim 2010-05-29 15:04:12

使用子代：_ *將Seq [Node]作爲Node * vararg參數應用。 – 2010-05-29 16:27:07

謝謝西爾維奧，我仍然不確定爲什麼這個神奇的語法工作，但它確實。很顯然，我有一個全新的Scala學習領域:) – Tim 2010-05-29 17:04:20

Elem不是一個案例類，它是一個帶有伴隨對象的「普通」類。有一種方法可以編寫普通（非大小寫）的類來模擬案例類。但更典型的情況是將案例類視爲編寫大量樣板代碼的簡寫，其中一些在類中，另一些在隱式創建的同伴中。在這種情況下，相關位是伴隨對象中的unapply和/或unapplySeq方法。這些方法是使非案例類適用於模式匹配的原因。

對於Elem相關匹配的「簽名」是的object scala.xml.Elem#unapplySeq(...)，具體是：

def unapplySeq(n: Node): Option[(String, String, MetaData, NamespaceBinding, Seq[Node])]

在那裏你可以看到Elem匹配時創建綁定的模式。它們實際上對應於您在示例代碼中使用的模式。

來源

2010-05-29 15:23:21

scala xml重寫規則（或簡單模式幫助）

回答

相關問題