程序崩潰上在C通過局部變量地址來共享指針++

#include <iostream> 
#include <memory> 

using namespace std; 

void func() 
{ 
    cout << "func\n"; 
    int localVariable = 10; 
    int* p = new int; 
    shared_ptr<int> ptr (&localVariable); 
    shared_ptr<int> ptr1 (new int); 
    shared_ptr<int> ptr2 (p); 
} 

int main() 
{ 
    func(); 
    return 0; 
}

我試圖堆上分配存儲器傳遞直接shared_ptr和還試圖被分配之前一些指針，編譯和成功運行。但是當我試圖通過局部變量的地址shared_ptr，它開車撞下面的堆棧：程序崩潰上在C通過局部變量地址來共享指針++

vidhu @〜/文檔/ CPP_Practice $ ./a.out FUNC *錯誤的`./a.out 「：免費（）：無效的指針：0xbfc7f13c *

中止（核心轉儲）

這是爲什麼發生？我認爲刪除NULL指針是安全的，但它不是很好的編碼習慣。

來源

2016-12-14 Undefined Behaviour

當'ptr'超出範圍，它的析構基本上不'刪除＆所以LocalVariable;'，其表現出不確定的行爲如'＆localVariable'不是由'new'獲得的指針。我不確定你在說什麼'NULL'指針。 –

@IgorTandetnik也嘗試過： int * q =＆localVariable; shared_ptr ptr3（q）; 現在我得到了雙倍免費或腐敗（出）錯誤。這個指針也沒有被新的獲得。那麼爲什麼我在這裏得到雙倍免費錯誤。 –

我不知道我明白你在問什麼。未定義的行爲是未定義的。如果這樣做會傷害你，那麼不要這樣做。這個調查的具體內容是什麼？是否存在您正在嘗試解決的實際問題？ –

當ptr超出範圍時，shared_ptr將嘗試刪除localVariable。但是，localVariable不是堆分配（通過new），所以它不能被刪除（並且它的內存是由堆棧自動管理的）。

來源

2016-12-14 17:59:27 pauld

程序崩潰上在C通過局部變量地址來共享指針++

回答

相關問題