組合器在連接/默認編程語言中的作用

高階組合器（或函數生成器）在concatenative和tacit programming中保持什麼樣的確切角色？組合器在連接/默認編程語言中的作用

是否有另一種方法來實現連接編程語言，而不是直接操作堆棧？

提到的組合器與Schonfinkel的combinatory logic之間的關係有多緊密？

2010-05-08 Bubba88

此博客文章中引用了此問題* [爲什麼是連續編程問題]（http://evincarofautumn.blogspot.dk/2012/02/why-concatenative-programming-matters.html）*。 – 2012-08-26 18:02:28

-2

在我對"Explain Concatenative languages to me like I’m an 8 year old"的回答中，我認爲用「concatenative」來描述編程語言是沒有用的。這個地區似乎是Manfred von Thun的私人遊樂場。關於連接語言的構成沒有真正的定義，也沒有成熟的理論構成連接語言的概念。由於這個概念並沒有真正的定義，所以不可能對組合者的角色提供明確的解釋。

您可能更喜歡花時間學習更多已確立的主題，例如組合邏輯，SK組合邏輯，lambda演算和圖形歸約機器。如果您從更實用的角度對無點編程感興趣，APL，Forth和PostScript都值得研究。

來源

2010-05-08 20:33:36

謝謝，我已閱讀提及的帖子，並且肯定會調查您認爲標記爲 – Bubba88 2010-05-08 20:47:34

的主題我認爲當您說*使用「concatenative」一詞來描述編程語言時無用* - 它是而是一個不明確而有用的概念，當你把它推得太過分時，這個概念變得語無倫次，這是維特根斯坦所批評的「遊戲」這樣的家庭相似概念的一個例子。如果他們是曼弗雷德馮圖恩的遊樂場，他們不是私人的：我發現克里斯托弗Diggins在貓有趣的工作。 – 2010-05-19 10:50:01

對這個答案的迴應可以在這裏找到：http://evincarofautumn.blogspot.com/2012/02/why-concatenative-programming-matters.html爲什麼連續編程很重要 – 2012-02-13 12:17:10

是否有另一種方法來實現連接編程語言，而不是直接操縱堆棧？

是的。 Enchilada語言基於術語重寫。

來源

2010-10-24 21:06:22 Dan

+1，雖然他們的定義「Concatenative：後綴表達式的語法連接，產生有效的表達式」只是諾曼在他的回答中抱怨的一種不合時宜的想法。 – 2010-10-25 10:12:50

是的，我想每個參與「連接」語言的人都會爲自己定義。儘管這些語言的「感覺」是一樣的，所以我不會擔心它:) – Dan 2010-10-25 13:10:43

組合器在連接/默認編程語言中的作用

回答

相關問題