C++在自己的施工過程中以*爲參考

以下是否安全？嚴格地說，我知道，在它指向的東西被正確構造之前解引用指針看起來很危險，但我想象編譯器只是提供一個指針而不實際進行任何解引用。好吧，我想。C++在自己的施工過程中以*爲參考

（注意：gInst實際上不使用參考直到以後）

TU 1

Sys::System::System::System(const sf::VideoMode& rVM, const std::string& rSTR, unsigned long settings) : 
    win(rVM, rSTR, settings), 
    gInst(*this) 
{ 

}

首部A

namespace Sys 
{ 
    namespace System 
    { 
     struct System; 
    } 

    namespace UI 
    { 
     struct GUI 
     { 
      System::System& topl; 
      MenuBar menu; 

      GUI(System::System&); 

      private: 

      GUI(); 
      GUI(const GUI&); 
      GUI& operator=(const GUI&); 
     }; 
    } 
}

部首乙

namespace Sys 
{ 
    namespace System 
    { 
     struct System 
     { 
      sf::RenderWindow win; 
      Sys::UI::GUI gInst; 
      Sys::Editor::Editor eInst; 

      System(const sf::VideoMode&, const std::string&, unsigned long); 

      private: 

      System(); 
      System(const System&); 
      System& operator=(const System&); 
     }; 

     void start(); 
    } 
}

來源

2011-09-22 Truncheon

它取決於'gInst'函數，你沒有在這裏顯示。如果它只存儲指針/引用，並且在ctor拋出時不使用它，那麼你很好。 –

如果ctor拋出，然後gInst的析構函數被調用，對吧？暗示'gInst'的析構函數最好不要認爲它傳遞的'System'對象是好的。 –

（注：gInst實際上並未使用的參考直到很久以後）

然後，它完全安全的。（注意你說的是「參考」，而不是「價值」。）

編譯器只會爲你說的原因提出警告，但沒有什麼沒有定義它，只是「有風險」。請注意，您可以經常王牌編譯器警告（如果他們打擾你）有這樣的事情：

struct foo 
{ 
    foo() : b(self()) 
    {} 

private: 
    foo& self() { return *this; } 

    bar b; 
};

來源

2011-09-22 22:39:41 GManNickG

gInst是怎麼樣的ED？如果它需要參考並將其作爲參考（Sys::System::System &）/指針（Sys::System::System *）將其保存。如果它需要一個原始類（Sys::System::System）或將其存儲爲原始類，則它將不會安全，因爲它將複製它。

來源

2011-09-22 22:38:50 Dani

簡短的回答：也許吧，如果你小心。

長的答案：https://isocpp.org/wiki/faq/ctors#using-this-in-ctors

與您的具體問題：這很好，只要gInst真的是一個參考。

（一個在命名空間Sys系統的命名空間系統稱爲System類？OO）

來源

2011-09-22 22:43:08 arke

不幸的是，鏈接已損壞。 – jupp0r

只要gInst從未訪問數據成員或gInst的成員函數或試圖經由RTTI或執行運行時類型內省dynamic_cast，直到構造函數完成之後，它纔是安全的。

來源

2011-09-22 22:43:44 Puppy

C++在自己的施工過程中以*爲參考

回答

相關問題