SQL for Loop Tunning

我們即將開始一個新的過程。它將涉及超過50個表格，總數超過200萬行。該進程將在for/For each框中循環。在內部，桌子將遭受不同的過程。 Basicaly更新（最多的將會是一個刪除查找重複項）。最後，我們將獲得一張新表格，其中包含所有這50個表格的全部內容，並完成所有更新。SQL for Loop Tunning

所以我的問題是：在速度方面，在每個循環中查找表中的重複項是否更好。還是在檢查完整結果的過程結束時進行全面刪除更好？工作量或多或少會相同。

非常感謝。

編輯。

更多的信息。

該循環是需要的。這50個表位於兩個不同的服務器中。 Oracle和Access。循環是將它們填充到本地SQL服務器中。在每個人口（循環）我做一些更新和工作表，以便他們準備好了。

現在的問題是，如果我們在表上執行的工作在進入循環或在其外部時更快。

謝謝，希望它變得更清晰。

來源

2012-04-17 Daniel Sh.

最好是在沒有循環的情況下進行組合。 – HLGEM 2012-04-17 14:00:43

@HLGEM - 總是？我*發現它*有時*是一個好主意，可以將大寫寫入更小的寫入以節省事務日誌開銷等。 – MatBailie 2012-04-17 14:03:38

@Dems並非總是，而是幾乎總是當您每次循環一條記錄時。如果你正在循環往往是一個好主意。 – HLGEM 2012-04-17 15:59:58

聽起來像一個單一的聲明

此外，爲什麼denormalizing過早？

來源

2012-04-17 13:50:31 Randy

我嘗試了一個完整過程完成後的小副本。只使用2個表格。循環內的第一個刪除。花了3.5秒。循環後的第2秒，耗時4.2秒。我不知道這是隨機的時間，因爲我選擇了隨機表，或者如果這是某種跡象。在涉及50張桌子之後，可能需要幾分鐘時間，所以我想馬上開始做非規範化工作，如果可能的話 – 2012-04-17 13:53:57

我覺得你不應該寫一個循環......應該全部由sql語句。也許編輯問題以顯示一些示例表格，數據和期望的結果 - 然後您可以獲得一個很好的sql語句進行比較。 – Randy 2012-04-17 13:56:16

SQL for Loop Tunning

回答

相關問題