strcat（）vs sprintf（）

Question

什麼會更快？這：

sprintf(&str[strlen(str)], "Something"); 

或

strcat(str, "Something"); 

是否有任何性能差異？

Answer 1

strcat會更快，因爲sprintf必須首先掃描字符串尋找格式變量。

但真正的勝利是每個人都知道strcat在做什麼 - 連接字符串。連接使用sprintf不是標準用法。這會導致人們做雙重考慮。

Answer 2

鑑於兩者之間的選擇，我會選擇strcat;它當然更具可讀性，並使你的意圖清晰。它也可能比sprintf稍快，但可能不會太多。

但是，無論您選擇哪種方法，您都應該使用snprintf或strncpy作爲緩衝區溢出保護。

您已將此問題標記爲c和c++;如果您使用的是C++，那麼使用std::string會更好。

Answer 3

如果有一個差別，這種差別根據編譯器標誌，使用電腦在運行代碼的時候，庫實現變化，...，...

針對您的特殊情況下，措施。
運行這兩個片段幾十億次，並計時。

我非常懷疑你會發現任何顯着的差異。

我更喜歡strcat()：它清楚地表達了代碼的含義。

Answer 4

strcat在這種情況下要快得多。請記住，sprintf()逐字符地解析格式字符串尋找％轉義。比較此：

strcpy (str + strlen (str), "Something"); 

例如。

Answer 5

我同意他人：strcat()應該會更快。但是對於「最佳實踐」，如果你真的關心速度，你就不應該使用。你最好有一個像這樣的結構：

typedef struct { size_t len, max; char *str; } mystring_t; 

跟蹤字符串的結尾。當你追加一個字符串時，只需跳到最後並複製它。如果分配的內存不夠大，請雙擊max。或者，您也可以將len，max和str放在一起。