Google playN vs android遊戲引擎

我目前使用andEngine在Android上開發了4款多人遊戲。Google playN vs android遊戲引擎

問題是引擎有點死（過去8個月沒有提交），我想從另一個好引擎開始開發。

我看到playN，它看起來很有希望，但我的目標只有Android設備（也許iOs）。

因此，如果我只針對移動設備，那麼使用playN與特定的Android遊戲引擎的優點/缺點是什麼？

2013-03-07 Fofole

Interresting問題。這是我的觀點。

就個人而言，作爲PlayN的巨大粉絲，無論如何我都會看到一個缺點如果您將它與特定的Android遊戲引擎進行比較。 PlayN只使用OpenGL ES 2，如果你想開發一個兼容性很強的簡單2D遊戲，這是一個真正的問題。例如，它不適用於三星ACE。

但是，我看到許多優勢：

測試。 PlayN測試真的很棒。您不必加載繁重的模擬器。您可以加載測試，並可以在本機窗口中播放它。
Maven代相當棒！你所有的項目都可以用簡單的命令行生成，測試，運行。我知道這比PlayN的優勢更具優勢，但PlayN與其真正聯繫在一起。 在兩行命令，你可以創建項目並對其進行測試（因爲它帶有一個示例代碼）
你只想要開發Android，這是偉大的，但不關上了門了。你可以開發你的android遊戲，測試併發布它。如果人們喜歡它，下個月你就不必在iPhone上發佈它。

這正是我的想法。我希望它有幫助。

2013-03-07 10:03:16 dawi

非常感謝。非常好的觀察。我目前更傾向於使用libgdx，但你甚至是餘額:) – Fofole 2013-03-07 10:11:33

超過90％的設備支持OpenGL ES 2.0。對於更多，這已經足夠了。 http://developer.android.com/about/dashboards/index。html – Hartok 2013-04-01 23:07:08

所以我沒有機會，我知道很多沒有開放源代碼2.0的人比擁有它的人。例如，在法國，很多人購買了三星Ace（Android 2.3）。您無法使用該手機來製作PlayN。 – dawi 2013-04-02 08:09:22

我不是專家，但從我在PlayN網站上看到的，你無法將AndEngine與PlayN比較。 PlayN不是遊戲引擎，它可以幫助您在多個平臺上編譯遊戲。

順便說一句，你說AndEngine沒有任何活動，但我剛剛檢查過，好吧，它並不多，但該項目似乎活着在github。

此外，我想帶來另一個引擎的討論：libgdx。

我正在考慮爲android創建一些視頻遊戲，我正在爲遊戲引擎做一些研究，到目前爲止，我在免費引擎中找到的最有希望的是libgdx。你怎麼看待這件事？

2013-05-10 18:34:22

回答