速度更快：noop函數調用還是語句？

我得到了一個刪除器的函數指針，但大多數時候，刪除器不會被需要，只有當我維護一個內部副本的東西。目前，我這樣做，有一個空操作，刪除器功能：速度更快：noop函數調用還是語句？

class MyClass{ 
public: 
    // bind object 
    template<class Type> 
    void Bind(Type* obj){ 
    Cleanup(); 
    object_ = obj; 
    } 

    // bind object with internal copy 
    template<class Type> 
    void Bind(Type obj){ 
    Cleanup(); 
    object_ = new Type(obj); 
    deleter = &Deleter<Type>; 
    } 

private: 
    template<class Type> 
    static void Deleter(void* obj_ptr){ 
    Type* obj = static_cast<Type*>(obj_ptr); 
    delete obj; 
    } 

    static void NoopDeleter(void* unused){ 
    } 

    void Cleanup(){ 
    (*deleter_)(object_); 
    object_ = 0; 
    deleter_ = &NoopDeleter; 
    } 

    typedef void (*DeleterFunc)(void*); 

    void* object_; 
    DeleterFunc deleter_; 
};

現在明顯的另一個選擇是將其設置爲0在不需要的時候，而在Cleanup功能檢查與if(deleter_ != 0) (*deleter_)(object_)。
現在編碼過程中，我想到「嗯，哪個版本會更快？」，所以它更多的是個人興趣而不是優化。對不起，如果這個問題聽起來有點愚蠢，但它有點蟲子我，我真的想知道。提前感謝任何答案！

來源

2011-03-22 Xeo

任何問題「哪個更快」的答案是測量它。有很多變數，很難得出一般結論。特別是在測試這兩種可能性時，實際上比在論壇上提問更容易！ – 2011-03-22 03:29:49

函數調用必須設置堆棧幀。所有的if語句必須執行一條機器指令。也許兩個，取決於機器的結構。

來源

2011-03-22 03:19:57 Vagrant

並獲取函數指針，並處理參數，並從無操作函數返回... – 2011-03-22 03:28:24

並可能使用RET指令對頁面進行頁面錯誤。 :) – Vagrant 2011-03-22 03:50:13

你需要一個空的函數多少個stackframe？沒有？ if語句也必須處理指針，所以我認爲你不會在那裏節省很多。 @Xeo：只要做一下測量，並告訴我們，如果差異是1或2納秒！ – 2011-03-22 08:05:01

與0比較的變量比函數調用（通常是單個循環）要快，特別是考慮到必須將變量加載到寄存器以進行函數調用。開銷包括調整堆棧，按object_和返回地址，調用函數....

來源

2011-03-22 03:29:40

速度更快：noop函數調用還是語句？

回答

相關問題