使用Grunt文件觀察的Docker卷

我正在使用Grunt文件監視器將現有項目移植到Docker開發容器。源文件被綁定到容器中，Grunt監視文件以進行更改（這可能會進行優化，但我目前的擔心是：只需在Docker中使用當前設置即可）。使用Grunt文件觀察的Docker卷

在Mac上，我遇到了巨大的CPU使用，所以我讀了osxfs的performance tuning guide。該指南提到了cached和delegated音量模式。

爲delegated描述說：

：（允許延遲之前在容器上更新顯示在主機）

對於cached

容器的觀點是權威[...]提供委託配置的所有保證，以及圍繞vi的一些額外保證容器執行寫操作的可靠性。因此，緩存通常會提高讀取繁重工作負載的性能，代價是主機和容器之間存在一些暫時的不一致。

相較於這設置不cached提高性能？從容器的角度來看，「讀取繁重的工作負載」是什麼？

長話短說：在使用文件監視的開發環境中，減少CPU使用率的最佳設置是什麼？ cached或delegated？

來源

2017-08-17 qqilihq

好吧，所以我做了一些測試，這裏是我的結果。設置：

的MacBook Air 11" ，早期的2014
MACOS 10.12.6
多克爾17.06.0-CE-mac19（18663）
手錶任務輪詢〜1000個文件

在主機中吃掉CPU週期的罪魁禍首進程是hyperkit和com.docker.osxfs。以下百分比值是超過五個樣本的中央CPU使用率：

delegated：18.7％hyperkit + 0.0％com.docker.osxfs = 18.7％
cached：24.3％hyperkit + 0.1％com.docker.osxfs = 24.4％
default又名。 consistent：152.0％hyperkit + 68.9％com.docker.osxfs = 220.9％

功能，聰明的我沒有看到任何差別（！）。在容器外更換文件時，三種情況下，手錶幾乎立即都會收到更改。所以我現在要使用delegated模式。

來源

2017-08-18 08:28:41 qqilihq

很好的閱讀，因爲我有完全相同的設置，但完全無法讓Grunt觀看任何變化：/我在這個約5小時以來... – MrUpsidown

@MrUpsidown在Mac上這工作超出了-box afair（不管我採取的三種設置中的哪一種......這只是關於CPU使用率優化）。但是，我的Windows同事必須運行一個名爲'docker-volume-watcher'的工具，否則Docker環境中的聰明咕嚕聲根本不會收到任何更改。 – qqilihq

我的Grunt安裝出現問題。現在有了這個固定的，我也使用委託模式（爲Magento 2安裝我的自定義主題文件夾），因爲它絕對是最快的方法。 – MrUpsidown

使用Grunt文件觀察的Docker卷

回答

相關問題