救援和同時捕獲

Question

如果我想要拯救一個潛在的錯誤並抓住潛在的投擲物，我應該如何套住它們？這兩者是否相同，這只是一個偏好問題？

begin 
    catch(:some_throw) do 
    ... 
    end 
rescue SomeError 
    ... 
end 


catch(:some_throw) do 
    begin 
    ... 
    rescue SomeError 
    ... 
    end 
end 

Answer 1

它是一個基於意見的問題，可以用任何一種方式來論證。所以，在我看來......

如果您計劃通過throw返回一個值，那麼，第二個選擇似乎有用，因爲它會讓你rescue錯誤和throw某種默認值。

即使你使用throw和catch只是管理循環迭代，並打破了它在一定條件下，第二個選擇似乎仍然更具可讀性和封裝所有catch塊內部的邏輯。

Answer 2

它們並不完全等效。在第一種替代方案中，catch只會攔截begin子句中出現的值，而第二種也包含rescue中的值。

---

話雖這麼說，如果你在的情況下，當這兩者是等價（又名你不要在rescue子句中拋出:some_throw）：

• 的參數對於第一種選擇將是我們傾向於認爲begin - rescue塊附上「正規」聲明。 throw - catch很少使用，並且具有非錯誤語義更多「常規」 -y。

• 第二種選擇的論點是應該努力在begin - rescue從句中包含最少量（僅可能失敗）的代碼。

就我個人而言，我更喜歡第一個。