未將對象引用設置爲對象的實例。 - DefaultValue

假設我有三個類A，B和C，它們嵌套的方式使我可以通過A訪問C到B（即A.B.C）。如果我試圖訪問C的一個簡單屬性，比如說Id類型int，並且我沒有在A中創建B的新實例（或B中的C），我會得到一個'Object reference not set to an instance of一個東西。'錯誤。未將對象引用設置爲對象的實例。 - DefaultValue

我想知道的是，如果有一種簡單的方式說讓我A.B.C.Id，並且如果你不能在某種程度上產生一個空值，那麼給我一個默認值。

var myId = A.B.C.Id <some operator> -1;

目前我正在做這樣的事情，它感覺很糟糕。

var myId = A == null ? -1 : A.B == null ? -1 : A.B.C == null ? -1 : A.B.C.Id;

來源

2009-08-11 voiddog

在C＃中沒有特別的語法可以做你想做的事情。

但是有一些架構方式，如何去做。

您可以使用Null Object Design Pattern 或可以延長A，B，C類與擴展方法，它允許空值：如果你必須去那深藏在你可能想創建一個屬性

來源

2009-08-11 13:42:16 TcKs

爲什麼downwote？ – TcKs 2009-08-11 14:37:50

我接受這個作爲我的問題的答案，因爲事實上TcK已經盡最大努力爲我的情況提供解決方案。我在一個理想的世界裏感知，我會重構並擺脫這種情況，但不幸我不在那裏工作:)。 – voiddog 2009-08-14 09:20:35

查找到dependency injection這將在A B和B創建C當你答的新實例，或者只是將代碼放在你的類的構造函數來創建這樣的實例。（所以在A（）中創建B和在B（）中創建C）

它感覺錯誤的原因是，正如其他人指出的那樣，您不應該處於發生這種情況的情況。

來源

2009-08-11 13:39:27 Damien

刪除代碼示例，因爲它是錯誤的BTW – Damien 2009-08-11 13:50:05

如何解決依賴注入與空值的問題？ – TcKs 2009-08-11 13:53:25

它不會解決ID爲空的問題，但它將解決從屬類（在這種情況下，B和C）爲空的問題，因爲它們將使用A創建。 – Damien 2009-08-11 13:58:14

通過經過A或B或兩者都打破了Law of Demeter這是不好的做法。如果需要以某種方式引用某個東西，則需要一個空的構造函數來構建這種連接。

來源

2009-08-11 13:40:44 AutomatedTester

取決於你對德米特法的解釋的嚴格性。 'person.Name.FirstName'，'person.Name.LastName'是否違反了Law？我想大多數人不會那麼嚴格。 – Ruben 2009-08-11 14:21:53

我認爲他意味着邏輯類。任何包含我猜想的方法的東西。我不知道有一個書面規則+1; – Damien 2009-08-11 14:27:55

@Ruben德米特定律可以被打破，有時它可以打破，但如果你打破它，我會建議看看你的結構，看看你是否可以構造你的對象，這樣你就不會因爲你越少違反定律demeter越有可能你的代碼會被測試，因爲你可以將更多的依賴關係注入到它中。 – AutomatedTester 2009-08-11 14:34:48

在A中給你null或BCId。

來源

2009-08-11 13:42:33 smack0007

我會說更深入：答：我得到{返回B == null？ -1：B.I} B.I get {return C == null？ -1：C.I} 但這不是一個選項，如果你有很多屬性 – Toto 2009-08-12 08:42:02

-2

你可以試試這個代碼：

var myId = -1; 
try 
{ 
    myId = A.B.C.Id; 
} 
catch (NullReferenceException e) 
{ 
    myId = -1; 
}

來源

2009-08-11 13:44:01 cedrou

-1這是非常糟糕的方式，如何做到這一點。它會使程序變得緩慢，如果經常會拋出異常，調試將變得更加困難。 – TcKs 2009-08-11 13:52:16

使用異常來控制程序流是不好的做法。在這種情況下，您可以輕鬆檢查空值以避免引發異常。 – 2009-08-11 13:53:27

請勿將異常用作控制流。您的代碼將更具可讀性，並且可以維護，如果您拼寫出空的檢查。 – 2009-08-11 13:56:34

這是一個非常適合的Null Object設計模式。

基本上，定義NullB這樣的：

public class NullB : B 
{ 
    public override C C 
    { 
     get { return new NullC(); } 
    } 
}

然後正是如此定義NullC：

public class NullC : C 
{ 
    public override int Id 
    { 
     get { return 0; } 
    } 
}

這顯然需要有問題的類有虛擬成員，但它是更安全的方式。然後，當你有B和C的實例時，你只需使用並返回它們。

來源

2009-08-11 13:45:54

您可以使用屬性來檢查請求的類是否爲null。如果是，它將創建該類的新實例。

class ClassA 
{ 
    private ClassB m_ClassB = null; 
    public ClassB B 
    { 
     get 
     { 
      //check if we already have an instance of the class. 
      //if not create it 
      if (m_ClassB == null) 
      { 
       m_ClassB = new ClassB(); 
      } 
      return m_ClassB; 
     } 
    } 
} 

class ClassB 
{ 
    private ClassC m_ClassC = null; 
    public ClassC C 
    { 
     get 
     { 
      //check if we already have an instance of the class. 
      //if not create it 
      if (m_ClassC == null) 
      { 
       m_ClassC = new ClassC(); 
      } 
      return m_ClassC; 
     } 
    } 
} 

class ClassC 
{ 
    private int m_Id = 123; 
    public int ID 
    { 
     get 
     { 
      return m_Id; 
     } 
    } 
}

然後，你可以訪問你所需要的是這樣

CLassA A = new ClassA(); 
int id = A.B.C.ID;

來源

2009-08-11 14:08:51 cptScarlet

未將對象引用設置爲對象的實例。 - DefaultValue

回答

相關問題