爲什麼UIImageView自己的UIImage。它違反了MVC原則嗎？

一個MVC的主要原則是意見應永不自己數據。這個原則在WWDC會話116中重複了很多次。但是爲什麼UIImageView（一個視圖）擁有UIImage（模型）？這不違反上述原則嗎？爲什麼UIImageView自己的UIImage。它違反了MVC原則嗎？

還是我這裏誤會什麼了嗎？也許只是因爲UIImageView有一個image屬性並不意味着它擁有那個UIImage？

來源

2012-02-09 Nguyen Huy Toan

字自己通常只是用來表示一個對象保留另一個。顯然，顯示圖像的視圖只要需要，就應該保留該圖像。但是，這種「所有權」的概念非常有限，並不意味着該視圖應該負責存儲，更改或以其他方式管理圖像。

來源

2012-02-09 17:51:05 Caleb

所以這意味着UIImageView不應該直接更改UIImage，將該作業留給UIController吧？有道理，謝謝=） – 2012-02-09 18:00:32

但爲什麼UIImageView需要保留圖像？它只是需要這個形象，它自己畫屏幕的權利？ – 2012-02-09 18:13:54

UIImageView需要對圖像的引用，因爲它可能需要重繪自己，並且它需要做的數據就是圖像。如果它不保留圖像，那麼圖像可以隨時輕鬆解除分配，並且視圖將留下一個無效指針（可能會崩潰）。它保留了它使用的圖像，直到有人告訴它使用其他圖像。 – Caleb 2012-02-09 18:22:44

好問題。在我看來，UIImageView並沒有「擁有」UIImage，但它顯然需要引用它。 UIImageView不會實例化圖像。

同樣的觀點也可用於具有文本屬性（模型）一個UILabel（視圖）製成。

來源

2012-02-09 17:43:00 picciano

爲什麼它需要有一個UIImage一個參考？通常情況下，視圖和模型之間會有一個控制器。當模型改變時，它會通知控制器，然後控制器會告訴視圖重新渲染。但是在這裏，當它的圖像屬性被改變時，UIImageView會自動重新渲染。是的，當你需要分離UILabel和它的文本屬性時，它確實聽起來很愚蠢，但這不是理想的MVC講道嗎？ – 2012-02-09 17:47:21

在純粹的MVC模型中，控制器將「擁有」幷包含對視圖和模型的引用。該視圖將對該模型提供參考，並知道如何展示自己。控制器仍然負責告訴視圖使用哪個模型實例。 – picciano 2012-02-09 17:52:59

同意。但該視圖不需要在其伊娃列表（或屬性列表）中使用模型。它可以只有一個像' - （void）renderWithModel：（Model *）m;' - 的方法，當模型被改變時它將被控制器調用？我完全理解，如果UIKit讓UIImageView具有一個用於性能原因的圖像屬性（爲什麼需要一個控制器來處理這種微不足道的事情），但是它在某種程度上違反了我心目中的MVC理想。 – 2012-02-09 17:57:56

從技術上講，UIImageView不擁有圖像，它保留對圖像的拷貝的引用以能夠有效地呈現它。 UIImage恰好是不可變的，所以副本與原始實例相同。

UILabel表現相同，但明確聲明其text屬性爲copy。

來源

2012-02-09 17:52:50 Costique

感謝您提出可變/不可變的點:) – 2012-02-09 18:28:18

爲什麼UIImageView自己的UIImage。它違反了MVC原則嗎？

回答

相關問題