是在全局範圍內聲明一個閉包的函數嗎？

我準備面試的一個JS開發人員，我碰到了這個封閉的定義：是在全局範圍內聲明一個閉包的函數嗎？

閉包是一個功能內定義的另一個功能（稱爲父函數），訪問到父函數作用域中聲明和定義的變量。

讓我們考慮兩種不同的代碼片段：

function a() { 
    const temp = 1; 

    function b() { 
     console.log(temp); 
    }   
}

所以很明顯的作用b是一個封閉的，因爲它是內部功能a聲明，並已獲得其可變temp。

但如果我聲明只是就這樣的功能，沒有IIFE：

function c() { 
    alert("Hi") // a function taken from the global scope 
}

我c功能沒有任何函數內聲明的，但它可以訪問全球範圍內。它可以被稱爲閉包，還是應該在另一個函數中專門聲明被稱爲閉包？

來源

2017-08-05 Adrian Wydmanski

也許有一些反常的情況下，我也沒多想複製內部明確聲明，但技術上講，你聲明的每一個函數都是一個閉包。您通常只會調用它們，當您想強調它訪問在其父範圍中聲明的變量時。 – ASDFGerte

閉包有三個作用域鏈，它們是自己定義的變量，封閉函數和全局變量。你的第二個例子只有局部和全局範圍鏈，所以不是，它不是閉包。 – James

我在規格上不夠精通，無法確定我的答案。然而，從我讀的[ECMAScript函數對象封裝了參數化的ECMAScript代碼**關閉了一個詞法環境並支持該代碼的動態評估。]（https://www.ecma-international.org/ecma-262/ 8.0/index.html＃sec-ecmascript-function-objects）[全球環境是一個沒有外部環境的詞法環境。]（https://www.ecma-international.org/ecma-262/8.0/ index.html＃sec-lexical-environments）[MDN定義]（https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/JavaScript/Closures） – ASDFGerte

是否可以稱爲閉合

是的，但我會說這將創建（在其外部執行環境的變量）的關閉而認爲「是」關閉。

還是應該另一項功能被稱爲一個

號

的How do JavaScript closures work?

來源

2017-08-05 03:03:03 RobG

很明顯，我遇到的定義是錯誤的，對吧？ –

@ AdrianWydmanski - 是的。閉包通常在與Douglas Crockford的文章[* JavaScript中的私人成員]（http://javascript.crockford.com/private.html）相同的上下文中引入。然而，封閉的這一方面是最有趣的（即它們的能力超越了創造它們的功能的生命），但它不是創造它們的必要條件。 – RobG

是在全局範圍內聲明一個閉包的函數嗎？

回答

相關問題