不熟悉語法

把重點放在@()語法在此question mentionned：不熟悉語法

[[ $OSTYPE == *@(darwin|freebsd|solaris|cygwin|openbsd)* ]]

哪裏這句法從何而來？爲什麼在這種情況下使用？而且是用什麼區別：

[[ $OSTYPE =~ (darwin|freebsd|solaris|cygwin|openbsd) ]]

或

[[ $OSTYPE == *(darwin|freebsd|solaris|cygwin|openbsd) ]]

，一切都似乎等價物。

此語法是否用於代替=~運算符，以便使用正則表達式實現更好的可移植性？

感謝您的澄清

來源

2016-03-05 SLePort

可能的重複：[如何在unix/linux shell中進行模式匹配時使用反向或負向通配符？]（http://stackoverflow.com/a/217208/3776858） – Cyrus

@Cyrus我的問題是'爲什麼使用這種語法'比'如何得到結果'。 – SLePort

謝謝@choroba。因此，與「COMP_TYPE」無關，也沒有列表完成...上面的例子是從bash完成代碼中提取的，這對我造成了困惑。 – SLePort

這使用規則在模式說明匹配的man bash部分：

[[ $OSTYPE == *@(darwin|freebsd|solaris|cygwin|openbsd)* ]]

這使用正則表達式來執行匹配：

[[ $OSTYPE =~ (darwin|freebsd|solaris|cygwin|openbsd) ]]

這些是非常不同的機制，具有不同的性能影響。值darwin，freebsd，...中沒有模式，這些是簡單的文字字符串。 @(...)語法對於這種更簡單的匹配邏輯來說是完美的，所以使用正則表達式看起來有點過分。

在這個例子中，兩種書寫風格都給出相同的行爲，只是它們通過不同的機制來執行匹配。如果不是像darwin，freebsd，......這樣的文字字符串列表，您有更復雜的正則表達式模式，那麼第一個寫作風格將不是一個選項，您將需要使用具有完整正則表達式的第二個版本。

此語法是否用於代替=~運算符，以便使用正則表達式實現更好的可移植性？

它被使用，因爲它是足夠好的目的，正則表達式不需要。

來源

2016-03-05 10:27:37 janos

它也用於幾行後面的正則表達式'local mansect =「@（[0-9lnp] | [0-9] [px] | 3？（gl | pm））」。 ' – SLePort

這不是一個正則表達式。將shell通配符模式與正則表達式混淆是常見的錯誤，因爲它們看起來很相似。這個你給出的例子在解析爲shell通配符和正則表達式時會有不同的解釋。 – janos

你說得對。兩個錯誤+一個重複。這不是我的一天（ - ; – SLePort

搜索man bash的extglob選項：

如果extglob外殼選項使用shopt內置啓用，幾個擴展模式匹配運營商的認可。在下面的描述中，模式列表是由|分隔的一個或多個模式的列表。複合模式可以使用以下子圖案中的一個或多個來形成：
?(pattern-list) 
    Matches zero or one occurrence of the given patterns 
*(pattern-list) 
    Matches zero or more occurrences of the given patterns 
+(pattern-list) 
    Matches one or more occurrences of the given patterns 
@(pattern-list) 
    Matches one of the given patterns 
!(pattern-list) 
    Matches anything except one of the given patterns 

來源

2016-03-05 09:18:19 choroba

回答

相關問題