Prism NotificationRequest vs Xceed MessageBox

Question

當我們使用MVVM時，我們被告知要避免在我們的ViewModel中使用System.Windows.MessageBox，我想這是因爲它不會對我們的測試有好處。這是真的嗎？

使用Prism NotificationRequest，我們可以與我們的用戶交流，但它比簡單的MessageBox稍微複雜一些。

另一種方法是使用Xceed Wpf Toolkit MessageBox，它比Prism NotificationRequest簡單。

我的問題是：他們都是等同的嗎？我們可以使用MVVM方式嗎？如果否，我們什麼時候需要使用NotificationRequest，什麼時候可以使用Xceed MessageBox？

謝謝

Answer 1

如果從可與模擬測試時被替換服務呼叫MessageBox.Show()，你的罰款。

畢竟，你不想要的是一個消息框運行您的視圖模型單元測試時彈出...

例子：

public interface IMessageBoxService 
{ 
    ClickedButten ShowMessageBox(string message, Buttons buttons); 
} 

internal class SomeViewModel 
{ 
    public SomeViewModel(IMessageBoxService messageBoxService) 
    { 
     _messageBoxService = messageBoxService; 
    } 

    public void SomeMethodThatNeedsAMessageBox() 
    { 
     var theClickedButton = _messageBoxService.ShowMessageBox("Click me!", Buttons.Ok | Buttons.Cancel); 
     // react to the click... 
    } 
} 

internal class SystemMessageBoxService : IMessageBoxService 
{ 
    public ClickedButten ShowMessageBox(string message, Buttons buttons) 
    { 
     // adapt parameters... 
     MessageBox.Show(...); 
     // adapt result... 
    } 
} 

internal class XceedMessageBoxService : IMessageBoxService 
{ 
    public ClickedButten ShowMessageBox(string message, Buttons buttons) 
    { 
     // adapt parameters... 
     Xceed.ShowMessageBox(...); 
     // adapt result... 
    } 
} 

現在只需綁定所需的服務使用（甚至可以在運行時決定），並在測試時注入模擬。