驗證或不驗證布爾型字段

對布爾型字段模型進行驗證有什麼好處嗎？驗證或不驗證布爾型字段

我有一個驗證，以確保一個布爾字段

validates :boolean_attribute, presence: true

它失敗時boolean_attribute是假的存在。我搜索了一下，發現了與這個問題有關的SO問題。

Rails database defaults and model validation for Boolean fields
Rails validates_presence not validating on Boolean?

加入此確認，而不是

validates :field, :inclusion => {:in => [true, false]}

這讓我想想。我是否需要對布爾字段進行任何驗證？它的價值永遠是真的還是假的或無對的？即使有人惡意地試圖改變它說一個數字，這種類型是不是會照顧它呢？或者上述包含驗證提供了一些安全性嗎？

來源

2016-01-13 sudo bangbang

是的，我通常不打擾。如果該字段是強制性的 - 您可以使用上面的包含技巧，並確保在列上放置'null：false' –

如果您需要該值爲「true」或「false」而不是「nil」，那麼你想使用驗證。如果'true'，'false'和'nil'都可以，你不需要驗證。哪些對你來說是正確的取決於你的用例。 –

@Jordan：只要ruby驗證它爲false並且沒有可能會破壞系統的場景，我就會很酷。有沒有？ –

是否應該驗證包含在[ true, false ]中的布爾屬性完全取決於您的用例。

你已經正確識別的是，在沒有其他代碼的驗證，在Rails的一個布爾字段將永遠是（後強制類型轉換）true，false，或nil。 Rails不會強制nil到false。如果將模型的布爾屬性設置爲nil並保存，則當您稍後從數據庫中獲取該屬性時，該屬性將爲nil，而不是false。

您可以將nil視爲布爾型字段的「第三個狀態」。考慮一個簡單的調查應用程序，可以讓用戶保存未完成的調查以便稍後完成。假設用戶保存一個不完整的調查問題「你吃肉嗎？」無人接聽。您不希望將false存儲在數據庫中，因爲這會指示用戶回答「否」。當用戶回來完成調查時，您希望該問題仍然沒有得到答覆，因此您要將nil存儲在數據庫中。

在上述情況下，不適用以驗證是否包含在[ true, false ]中。

然而，作爲一個經驗法則，我會說在所有其他情況下 - 即，在任何情況下，如果您沒有具體的需要對於nil的值 - 您應該驗證布爾字段以包含在[ true, false ]中。

當然，如果你做允許nil你需要小心，因爲，如你所知，nil是在Ruby falsey值。您必須在可能依賴價值的真實性或虛假性的地方明確檢查「無效」。也就是說，不是這個，：

if !is_meat_eater 
    unanswered_questions << :is_meat_eater 
end

...如預期，不會表現如果is_meat_eater是false，你需要明確檢查nil：

if is_meat_eater.nil? 
    unanswered_questions << :is_meat_eater 
end

來源

2016-01-13 07:02:14

Thankyou @Jordan +1的場景。 –

upvoted的努力:) –

如果你想真正的類型驗證，我會說檢查出validates_type寶石。它將在類型強制之前對您的屬性進行驗證。類型強制可能會有一些意想不到的行爲，this answer顯示了只有一組值是「truthy」。

如果您接受Boolean爲nil，那不是真的Boolean對不對？這可以是true,false或第三個值nil。

來源

2016-01-13 05:43:24 yez

你不需要驗證boolean字段，如果不是真的，則爲假。

只是set a "default" in your db使得布爾總是要具有一定的價值無論是什麼：

#db/migrate/add_boolean_column_______.rb 
class AddBooleanColumn < ActiveRecord::Migration 
    def change 
     change_table :table do |t| 
     t.boolean :field, default: false 
     end 
    end 
end

這樣一來，我甚至不會有任何驗證。系統將確保您將其設置爲真或假 - 這取決於開發人員。

來源

2016-01-13 11:06:05

驗證或不驗證布爾型字段

回答

相關問題