是否可以不使用主鍵當我不需要一個

如果我不需要主鍵，我應該不向數據庫添加一個主鍵？是否可以不使用主鍵當我不需要一個

來源

2009-11-20 Luke101

+16

幾乎沒有任何情況下您不需要主鍵。基本上，如果表沒有主鍵，它不是表 - 它只是一堆數據。 – 2009-11-20 15:33:00

它可能與您的問題沒有關係，但我確實需要問：*您爲什麼不覺得您需要一個？* – 2009-11-20 15:33:03

您能否向我們提供有關您正在處理的情況的更多信息？主鍵並不總是必要的，但如果我們知道你在做什麼，我們可能會給你一些更好的建議。 – TLiebe 2009-11-20 15:34:21

主鍵唯一標識表中的一行。

索引和/或聚集的事實是一個物理實現問題，與邏輯設計無關。

您需要一張表來表達意義。

來源

2009-11-20 15:38:35 gbn

如果你不需要主鍵，那麼不要使用主鍵。我通常需要主鍵，所以我通常使用它們。如果你有相關的表，你可能需要主鍵和外鍵。

來源

2009-11-20 15:31:21 Bob

+1 short and sweet :) – James 2009-11-20 15:33:00

主鍵將始終幫助查詢性能。因此，如果您需要使用「鍵」查詢「外鍵」，或者將其用作查找，那麼可以使用外鍵。

來源

2009-11-20 15:31:48

我不明白，主鍵有助於提升性能嗎？如果你不需要它們，你將不會使用它來查找記錄。所以，沒有任何好處。 – brainfck 2009-11-20 15:32:58

那桌子會用什麼？大多數情況下，我們需要表格來存儲一些信息，並且您將從中查找值。 – 2009-11-20 15:35:19

Luke101應該發佈他的用例，如果他需要，我們會看到。 – brainfck 2009-11-20 15:37:07

是的，但只是在同樣的意義上，如果你不打算在事故中不使用安全帶是可以的。也就是說，在需要時付出很大的利益是很小的代價，即使你認爲你不需要它，未來也會有機會。不同的是你很多更可能需要一個主鍵比進入車禍。

你也應該知道，如果你不這樣做的話，某些數據庫系統會爲你創建一個主鍵，所以你不會在引擎中發生什麼。

來源

2009-11-20 15:36:58

我不同意。我拒絕佩戴安全帶，因爲它們阻止我充分接觸到我的啤酒。但我永遠不會創建沒有PK的表。 – 2009-11-20 16:11:29

@Rev奇聞趣事，你需要的是一個更具戰略意義的啤酒持有者。來吧2010年。 – JeffO 2010-03-08 17:56:54

你確實需要一個主鍵。你現在還不知道。

來源

2009-11-20 15:37:13

我曾經以爲我不需要主鍵或者...現在我知道更好。 – MiseryIndex 2009-11-20 16:07:10

+1因爲這最準確地反映了現實。我可以看到一個可能不需要一個但很少的情況。 – Murph 2009-11-20 16:10:45

除了當你不需要主鍵時，你現在知道它。但這是一個不尋常的例子。更好地發揮它安全和錯誤的贊成PK。 – MarkPflug 2010-11-08 19:20:50

我不知道。我已經使用了幾個表格，其中只有一行和一列。將始終只是單行和單列。沒有外鍵關係。

爲什麼我要在這個主鍵上？

來源

2009-11-20 15:47:26 ElGringoGrande

爲什麼會有一個表？ – 2009-11-20 16:44:09

你需要存儲一條信息？像系統寬泛的偏好？每個人都需要這些數據，但是你不想爲了獲得那一塊數據而創建一個全新的東西。 – ElGringoGrande 2009-11-20 20:12:22

啊。但是你確實想在這個表上使用主鍵。還有一個檢查約束將主鍵限制爲單個值。因爲否則，你會在6個月後回來，發現有人爲你添加了另一行，你的應用程序正在拾取哪一個是任意的... – 2010-03-04 15:46:54

主鍵主要是正式定義來幫助參考完整性，但是如果表格非常小或者不可能包含唯一數據，那麼這是一個不必要的開銷。在表上定義索引通常可以用來暗示主鍵而不用正式聲明。但是，您應該考慮定義主鍵對於開發人員和架構生成或SQL開發工具非常有用，因爲讓元數據有助於理解，並且一些工具依靠此來正確定義模型中的主鍵/外鍵關係。

來源

2009-11-20 15:48:36 Wiretap