爲什麼這個語法無效？

以下代碼：爲什麼這個語法無效？

SELECT JaguarStartupTime, CPU, AmountOfRam, UpdatedOn, * 
FROM dbo.MachineConfiguration 
WHERE ServerName = 'WashingtonDC01' 
AND UpdatedOn > '11/21/2012' 
ORDER BY JaguarStartupTime DESC

導致錯誤：Ambiguous column name 'JaguarStartupTime'。

但是，刪除ORDER BY使它工作。此外，添加前綴ORDER BY子句表，如下圖所示，使得工作過：

SELECT JaguarStartupTime, CPU, AmountOfRam, UpdatedOn, * 
FROM dbo.MachineConfiguration 
WHERE ServerName = 'WashingtonDC01' 
AND UpdatedOn > '11/21/2012' 
ORDER BY dbo.MachineConfiguration.JaguarStartupTime DESC

這從來沒有對我有意義。有人可以解釋嗎？

來源

2012-11-26 AngryHacker

因爲查詢包括SELECT子句中的*（所有列），其中還包括JaguarStartupTime列。

在Layman的條款中：因此，在檢索結果時，該列顯示兩次，然後當服務器嘗試應用排序順序時，不確定您所指的是哪一列。

就個人而言，我會更改查詢以消除在查詢中使用*，即使這意味着要列出一長列列名稱。這是best practice，它會避免這個問題。

至於爲什麼前綴時，它的工作原理，我發現這個在MSDN documentation：

In SQL Server, qualified column names and aliases are resolved to columns listed in the FROM clause. If order_by_expression is not qualified, the value must be unique among all columns listed in the SELECT statement.

這是一個簡單的數據庫引擎對翻譯SQL語句轉換爲執行計劃基本機制的一部分。

來源

2012-11-26 19:29:31 David

唉！你快了！ ;-)刪除了我的答案和+1。 –

服務器知道它是同一列。例如，如果我將JaguarStartupTime添加到WHERE子句中，則儘管存在兩個相同的列，但它很樂意過濾它。 – AngryHacker

@AngryHacker - 'WHERE'在'FROM'之後但在'SELECT'之前處理。 'ORDER'出現在'SELECT'後面。（所有這些命令都是「好像」 - 只要結果相同，引擎可以自由地重新排序這些操作） –

我同意在您的問題ORDER BY JaguarStartupTime的情況下並不真正含糊不清，因爲兩個投影列實際上都指向相同的基礎列。

但是在一般情況下，不能保證這是真的。 As discussed in the response to this connect item。例如，在下面的查詢中，顯然不清楚哪一個會被使用。

SELECT JaguarStartupTime, 
     CPU AS JaguarStartupTime 
FROM dbo.MachineConfiguration 
ORDER BY JaguarStartupTime DESC

有關語法驗證目的SQL Server不會做列名的任何分析，以確定它們是否真的曖昧與否。當按some_name訂購時，在投影列名稱列表中出現some_name必須是唯一的。這是因爲每the ANSI spec

If a <sort specification> contains a <column name> , then T shall contain exactly one column with that <column name> and the <sort specification> identifies that column.

排位賽列名和表名，以確保您的源列的名稱，而不是預計的列名排序，因此允許它的SQL Server。

SELECT name, name 
FROM master..spt_values v1 
ORDER BY v1.name

此外，還允許以下查詢。

select name, name 
FROM master..spt_values v1 
ORDER BY name + ''

之所以這樣是不模糊的，因爲在一個ORDER BY子句列別名可以僅由本身，而不是在表達式中使用，從而在上面的查詢name不能被解釋爲別名，並且必須被解釋按v1.name排序。

來源

2012-11-26 22:12:52

爲什麼這個語法無效？

回答

相關問題