如果基本類型是對象，爲什麼我們不能這樣做？

Question

所以對於複雜的類型，我們可以這樣寫：

return new MyType (5); 

，但爲什麼我們不能做的東西一樣（有對稱的一個）：

return new int (5); 

return new Int64 (5); 

我只知道提供參數構造函數。這是什麼原因？

Answer 1

會有什麼意義？任何沒有構造函數的.NET值類型都有一個文字形式。如果它們沒有文字形式，那麼就不可能提供一個將其類型作爲參數的構造函數。

既然你有字面意思，提供一個構造函數，採取這種文字是沒有意義的。

沒有文字，無法

int i = new int(new int(new int(...))); 

隨着文字

int i = new int(5); // What is the point? Would the constructor do *anything* 
        // besides int i = 5? 

Answer 2

這可能聽起來很奇怪，但你爲什麼要？ - 複雜類型是有意義的，因爲您使用1-n輸入來獲得結果，但int只是返回一個int ...所以爲什麼？

Answer 3

設計的一部分知道該怎麼離開了。由於它沒有增加價值，所以沒有編碼。

Answer 4

只是這些類型只有一個默認的構造函數。許多其他複雜的.net類型也只有一個默認的構造函數。我猜想沒有參數化的原因是因爲正如其他答案所提到的那樣，其中沒有一個真正的理由。