Android TextUtils isEmpty vs String.isEmpty

Question

TextUtils.isEmpty(string)和string.isEmpty有何區別？

兩者都做同樣的操作。

使用TextUtils.isEmpty(string)有利嗎？

Answer 1

是的，TextUtils.isEmpty(string)是優選的。

---

爲string.isEmpty()，一個空字符串值都將拋出一個NullPointerException

TextUtils總是會返回一個布爾值。

在代碼中，前者只是calls the equivalent of the other，再加上一個空檢查。

return string == null || string.length() == 0; 

Answer 2

在類，如果TextUtils

public static boolean isEmpty(@Nullable CharSequence str) { 
    if (str == null || str.length() == 0) 
     return true; 
    else 
     return false; 
} 

檢查串長度是零，並且如果字符串是空，以避免拋NullPointerException

類String

public boolean isEmpty() { 
    return count == 0; 
} 

檢查字符串長度只有零，這可能導致NullPointerException如果您嘗試使用該字符串並且它爲空。

Answer 3

看看商務部

爲String#isEmpty他們指定：

布爾
的isEmpty（） 只返回如果是真的，並且，長度（）爲0

和TextUtils.isEmpty的文件說明：

public static boolean isEmpty（CharSequence str）

如果字符串爲null或0長度，則返回true。

所以主要的不同之處在於使用TextUtils.isEmpty，你不關心或者不需要檢查，如果字符串爲null引用與否，

在另一種情況是。