如果我們不想在我們的類中實現init方法，並且記住NSObject中的init只返回沒有初始化的對象的一個實例，如果我們已經獲得了實例，我沒有看到調用init的要點與分配。我已經嘗試過，但它確實有效，但我不確定它不會導致未來的問題。只有在沒有初始化的情況下才使用alloc才行嗎？
myClass *newObject = [myClass alloc];
代替：
myClass *newObject = [[myClass alloc] init];
非常感謝。
不，只要撥打alloc就不正確。 alloc將對象的所有實例變量清零，然後有機會將全部或部分實例變量設置爲其默認值。有些類甚至使用它們的init方法來創建另一個實例，並返回該實例而不是您分配的實例。
許多班級希望他們的init方法被調用，並且如果您不撥打init可能會導致崩潰。如果您正在討論直接從NSObject繼承的自定義類，並且不需要初始化實例變量，那麼您可能會脫離[myClass alloc]，但它肯定不是很好的編程風格。
我認爲這不是一個好主意。
閱讀可可設計模式，特別是「兩個階段創造」
您還可以閱讀這篇文章http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=1398610
非常感謝，有用的信息。 – toupper 2010-11-03 11:19:56
我不完全明白了吧「可可設計模式 - 兩級創造」造：它聲稱兩級創造更好，因爲它避免了「構造函數/類方法/工廠方法」爆炸，但相比去渣，不[[Foo alloc] init]與Foo相同f = new Foo（）; f.init（）;? – 2015-09-09 23:58:56
我認爲，這將沒有多大關係，如果你沒有實現「 - （ID） init「，因爲如果你這樣做了，你會調用NSObject的init方法，它只是返回你發送給方法的相同值。儘管創建自己的init方法來設置實例變量是一個好主意。
非常感謝您的解釋。 「如果你正在談論的是直接從NSObject繼承的自定義類，並且不需要初始化實例變量，那麼你可能會拋棄[myClass alloc]，但它絕對不是好的編程風格。」那是我的情況。接受答案。 – toupper 2010-11-03 11:18:06
@toupper：值得一提的是，如果你想有一個更短的語法，你可以做'[myClass的新];'這相當於'[[MyClass的頁頭] INIT]'，但它很難被認爲是時尚。 – 2010-11-03 11:21:43