的Java枚舉值子線程安全

可能重複：
How thread-safe is enum in java?的Java枚舉值子線程安全

要有一個enum類像

public enum Type 
{ 
    ONE, TWO, THREE, FOUR 
}

是在Type.values()陣列線程安全的訪問一個for循環，例如，在一個靜態方法中？例如：

public static void process() 
{ 
    for (Type type:Type.values()) 
    { 
     // Do something 
    } 
}

此外，如果一個定義了與這些值的任意子集的靜態數組變量，那將是線程安全至讀？例如：

public static final Type[] TYPES = new Type[] {TWO, THREE}; 

public static void process() 
{ 
    for (Type type:TYPES) 
    { 
     // Do something 
    } 
}

在這兩種情況下，process()方法可以屬於不同的類比的Typeenum定義和types陣列。

此外，TYPES陣列可以在Typeenum中定義一次，並由該enum的靜態方法返回。因此，鑑於上述情況，如果多個線程同時運行process()方法，代碼是否是線程安全的（至少只是讀取TYPES數組的值）？

來源

2012-07-09 PNS

我已經閱讀過這個問題，它與我的不一樣。 :-) – PNS 2012-07-09 18:41:17

你認爲它有什麼不同？看起來和我一樣。枚舉在Java中保證是線程安全的，在運行時無法修改枚舉的值，所以可以保證迭代類型是安全的。 – jjathman 2012-07-09 18:44:30

這是我想要確認的，實際上。 – PNS 2012-07-09 18:50:56

其他人已經指出values()方法returns a new array each time，所以它是線程安全的。

然而，要回答你的第二個問題：

如果定義了這些值的任何子集靜態數組變量，那將是線程安全的？

號不限public static陣列並不安全，因爲數組元素總是可變的。也就是說，任何線程都可以將TYPES[0]更改爲任何其他Type，這在多線程的情況下是不安全的，或者甚至在單線程程序中也是如此。

更好的辦法是公開一個List<Type>，然後可以安全地使其不可變（例如，使用Collections.unmodifiableList()）。

來源

2012-07-09 18:47:59

我正在使用陣列以獲得最佳性能。如果該數組僅用於閱讀，它會是線程安全的嗎？ – PNS 2012-07-09 18:51:29

@PNS：我更喜歡在線程和內存安全方面始終保守，並且假設某些代碼正在某處執行某些語言規則時可能出現某種情況。通常，從不使用數組（*變量*）的集合，其中'List'（* values *的集合）將會執行。另見Eric Lippert的優秀文章[Arrays Considered Some Harmful]（http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2008/09/22/arrays-considered-somewhat-harmful.aspx）。 – 2012-07-09 18:53:58

當然你是對的，但是讀它只是安全的嗎？ :-) – PNS 2012-07-09 18:55:16

枚舉是保證線程安全的，它們是不可變的。所以，線程不能修改枚舉的狀態。

第二種情況，當你定義爲final時，它也會是線程安全的，你不允許修改錯誤的引用。

請記住，您不能僅更改「參考」，但可以更改數組的狀態。

來源

2012-07-09 18:44:40 kosa

方法Type.values()每次都會返回一個新數組。它這樣做是因爲該數組是可變的，並且每次都必須返回一個新副本以保證線程安全。

來源

2012-07-09 18:44:59

這就是爲什麼我想知道是否在靜態數組中重用相同的values（）子集可以是線程安全的原因。 – PNS 2012-07-09 19:41:59

如果您在多個線程中寫入相同的副本，這只是一個問題。如果每次調用'values（）'或者不修改副本，則不會有問題。 – 2012-07-09 19:58:24

是的，只讀似乎是線程安全的。 – PNS 2012-07-09 20:04:54

的Java枚舉值子線程安全

回答

相關問題